К делу №2-7452/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 г. 

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к Потребительскому приобретательному коопепративу «СберКредит Плюс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ППК «СберКредит Плюс» о взыскании задолженности по возврату денежных средств в размере 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 25 983, 63 рублей, пеню за просрочку возврата денежных средств – 2 681, 36 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 3 000 рублей.

При этом истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была совершена сделка по займу денежных средств в форме заключения Договора № «Прибыльный» передачи истцом ответчику личных сбережений на условиях возврата на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для размещения данной суммы в фонде финансовой взаимопомощи Кооператива, предназначенного для выдачи займов другим пайщикам Кооператива.

Однако за весь период действия Договора согласно подписанному сторонами графику платежей истцу были выплачены проценты на общую сумму 3 266, 37 руб. с образованием долга по данным процентам в размере 25 983, 63 рублей.

После истечения срока действия данного Договора и до настоящего времени заемные денежные средства истцу со стороны ответчика не возвращены, как и сумма долга по процентам, что составляет в общей сложности 175 983, 63 рублей.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истца, изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ППК «Сберкредит Плюс» заключен договор № передачи личных сбережений в Кредитном потребительском кооперативе «Сберкредит Плюс».

Из представленных суду платежных документов усматривается, что истцом были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

П. 1.1 договора установлен срок возврата денежных сбережений – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 за пользование личными сбережениями пайщика кооператив начисляет ему 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации кредитных потребительских кооперативов граждан. Настоящий федеральный закон закрепляет принципы, ограничения и особенности деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан, права и обязанности членов кредитных потребительских кооперативов граждан, предусматривает меры по защите интересов членов кредитных потребительских кооперативов граждан, регулирует взаимодействие кредитных потребительских кооперативов граждан и органов государственной власти.

Согласно ст. 3 указанного закона личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива, получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

В силу ст. 15 Федерального Закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность.

Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.

Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личными сбережениями включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обращался к ответчику с заявлениями о выходе из кооператива и возврате денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате начисленных процентов. Сведения о направлении ответа на данные обращения, выплате истцу денежных средств в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из договора о передаче личных сбережений по возврату истцу личных сбережений по его требованию, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, и процентов, сумма которых согласно представленному расчету равна 25 983, 63 рублей. Данный расчет судом проверен, признан верным, таким образом, с ППК «Сберкредит Плюс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 150 000 руб., проценты в размере 25 983, 63 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку возврата денежных средств, суд находит их обоснованными и приходит к следующему.

Согласно п. 9.5 договора, в случае просрочки возврата переданной пайщиком суммы личных сбережений и/или просрочки уплаты процентов, Кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пеню в размере не более 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2016 г. по 21.05.2017 г., выведенная сумма составила 2 681, 36 рублей. Данный расчет судом проверен, признан верным, таким образом, с ППК «Сберкредит Плюс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию пеня в размере 2 681, 36 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом трудозатрат представителя, сложности ведения дела суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.

Поскольку Истец является 

<

данные изъяты> и в силу п.2 ч. 2 ст. 336.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины, от уплаты которой истец в силу закона освобожден. Размер госпошлины на сумму удовлетворенной части заявленных требований составляет 4 773, 30 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «СберКредит Плюс» в пользу ФИО1, задолженность по возврату денежных средств в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 25 983, 63 рублей, пеню за просрочку возврата денежных средств – 2 681, 36 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей.

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «СберКредит Плюс» в доход государства госпошлину в размере 4 773, 30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: