Председательствующий: П. С.Л. Дело № 22-471/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красноярск 21 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Р. Е.И., 

при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края И. О.Э., 

осуждённого ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката З. М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 января 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> года в 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, состоящий в фактически брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, не трудоустроенный, зарегистрированный в 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, судимый: 

- 04 октября 2019 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 03 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием приговору от 03 ноября 2020 года окончательно назначено ФИО1 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время, отбытое по приговору от 03 ноября 2020 года и время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 31 августа 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи и адвоката З. М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора И. О.Э. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 29 августа 2020 года в Железнодорожном районе г. Красноярска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации действий, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не было учтено мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, а также не зачтено время содержания его под стражей до постановления приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04 октября 2019 года в период с 08 июля 2019 года до 04 октября 2019 года.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что осуждённый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Квалификация действий осуждённого по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная, в соответствии с обвинением, с которым он согласился и которое поддержал государственный обвинитель.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность осуждённого, его возраст и состояние здоровья, характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение осуждённого до и после совершения преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены. 

Мотивы, по которым суд не счёл возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, изложены в приговоре, не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части уголовного закона и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде колонии общего режима осуждённому назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ и является правильным.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закрепленному в уголовном законодательстве принципу справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, с доводами жалобы о суровости назначенного осуждённому наказания согласиться нельзя, поскольку каких-либо не учтённых судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учёту при назначении наказания, при установленных судом обстоятельствах, не имеется. Мнение потерпевшей, вопреки доводам жалобы, не является определяющим при выборе вида и размера наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами автора жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачёт времени содержания под стражей в срок наказания с учётом имеющихся в уголовном дела сведений о содержании ФИО1 под стражей до постановления приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04 октября 2019 года с 08 июля 2019 года до 04 октября 2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04 октября 2019 года с 08 июля 2019 года до 04 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: