2№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей,-

УСТАНОВИЛ

Истец в своих интересах и интересах несовершеннолетних обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 60,7 кв.м. совместно нажитым имуществом. Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли в указанном имуществе:

- прекратить право общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право долевой собственности на 24/50 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., право долевой собственности на 1/50 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право долевой собственности на 1/50 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право долевой собственности на 24/50 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период брака, была приобретена квартира по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, акт приема-передачи 30.03.2015г. Добровольно ответчик не желает определить доли в общей совместной собственности на квартиру, в связи с этим просит иск удовлетворить.

Истец: ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, - явилась, требования поддержала

Представитель по доверенности: ФИО3 явился Представитель по доверенности: ФИО4 явилась. 

Истец: ФИО5 не явилась, извещена

Представитель по доверенности: ФИО3 явился

Ответчик: ФИО6 не явился, извещен (л.д.57 л.д.58)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес>, мировой судья судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> брак между Сторонами прекращен.

От брака Стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Свидетельством об усыновлении (удочерении) ФИО5 удочерена ФИО6.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, акт приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами и ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче кредита в размере 

<

данные изъяты> коп., сроком на 60 мес.

Истец воспользовался правом направить средства материнского капитала по сертификату, выданного Государственным Учреждением -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в размере 453026, 00 руб., цели, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на погашение кредита, использованного для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> общую собственность семьи.

Истец и ответчик в связи с погашением основного долга и уплатой процентов по кредиту средствами материнского (семейного) капитала, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, составили нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в свою собственность, собственность детей, в том числе, первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения на спорную квартиру.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение :«5разования ребенком (детьми); формирование накопительной части т трудовой пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и 2 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" хилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно требованиям Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

По общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Имея специальное целевое назначение, материнский (семейный) капитал не является совместно нажитым имуществом супругов и не может быть разделен между ними по нормам Семейного кодекса РФ.

Определение долей в праве общей совместной собственности возможно только с учетом интересов детей.

В силу статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как з период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении ей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено вором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее существо супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Брачный договор или соглашение о разделе общего имущества между сторонами не заключался.

В силу п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности лей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на иное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного гния им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, образом, определение долей в общей собственности супругов на квартиру, которая полностью является предметом ипотеки, не прекращает имеющегося обременения квартиры залогом. В указанном случае имеет место определение долей в и детей в праве собственности на квартиру, что не требует согласия держателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

Статья 352 ГК РФ также не предусматривает в качестве оснований прекращения ипотеки раздел общего имущества супругов.

Согласно правовым позициям, отраженным в п. п. 10-13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.1016г., если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение. Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество. Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Федеральным законом № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются разными.

При отсутствии соглашения о размере долей, доли каждого из участников общей долевой собственности необходимо признать равными, поскольку п. 1 ст. 245 ГК РФ изложен в редакции, исключающей иной вариант принятия судом решения при отсутствии соглашения участников общей долевой собственности.

Суд принимая во внимание представленные истцами доказательства находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 60,7 кв.м. совместно нажитым имуществом. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли в указанном имуществе.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право долевой собственности на 24/50 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на 1/50 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право долевой собственности на 1/50 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право долевой собственности на 24/50 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева