№ 12-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 20 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 20 декабря 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в роту № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре.

В обоснование жалобы заявитель указал, что административное расследование проведено неполно, не проверена и не установлена причастность к указанному собутию водителя ФИО2, не установлен и не опрошен по обстоятельствам ДТП гражданином по имени «»Руслан», выяснения причастности последнего к данному ДТП, не установлен и не опрошен собственник скрывшегося автомобиля ФИО3 и не проверена его причастность к ДТП, не назначена и не проведена в рамках расследования трассологическая экспертиза по столкновению с автомобилем Лада Гранта, не следован и не проверен на подлинность договор купли-продажи от 02.11.2017 года. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить её в полном объеме, по изложенным доводам. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проверив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из позиций ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению установленного законом срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, имели место до 20.10.2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, истек 20.01.2018 года. настоящая жалоба поступила в суд 26.01.2018 года. 

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности, в порядке ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий должностных лиц при принятии оспариваемого постановления утрачена, оснований для пересмотра постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 20 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья п/п И.А. Щетинкина 

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина