Дело № 2-1195/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2016 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №17997447, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 242359 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с решением №01/16 от 25 января 2016 года полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.02.2020 года размер задолженности за период с 10.07.2018 года по 12.02.2020 года составляет 246096,77 рублей, из которых: 31287,66 рублей задолженность по процентам, 204858,14 рублей задолженность по основному долгу, 2050,97 рублей задолженность по неустойкам, 7900 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 04.12.2016 года №17997447 в сумме 246096,77 копеек, из которых: 31287,66 рублей задолженность по процентам, 204858,14 рублей задолженность по основному долгу, 2050,97 рублей задолженность по неустойкам, 7900 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5661 рублей. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, 04.12.2016 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №17997447, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 242359 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии с решением №01/16 от 25 января 2016 года фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». 

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. 

В соответствии с п. 8, 9.3, 9.4 Заявления ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В силу п.6.6 Условий в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. 

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на 12.02.2020 года образовалась задолженность за период с 10.07.2018 года по 12.02.2020 года составляет 246096,77 рублей, из которых: 31287,66 рублей задолженность по процентам, 204858,14 рублей задолженность по основному долгу, 2050,97 рублей задолженность по неустойкам, 7900 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

***> от 04.12.2016, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 246096,77 рублей, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручения № 53139 от 09.09.2019 года, № 10644 от 13.02.2020 года истцом оплачена госпошлина в размере 5661 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2016 года в размере в сумме 246096,77 рублей, из которых: 31287,66 рублей задолженность по процентам, 204858,14 рублей задолженность по основному долгу, 2050,97 рублей задолженность по неустойкам, 7900 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5661 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2020 года.

Судья И.М. Морозова