Дело № 1-475/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Челябинск 07 августа 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Якуценя И.В., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Турчиной Т.Ю., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

ФИО5 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО5 ич органами предварительного следствия обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находились у д. 56 «б» по ул. Цвиллинга в г. Челябинске, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, находящихся на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, распределив при этом роли.

Реализуя задуманное, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО5 около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к. д. 21 «а» по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак «№ принадлежащему ранее им не знакомому Потерпевший №1 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, используя не установленный в ходе предварительного следствия предмет, открыл пассажирскую переднюю дверь салона указанного автомобиля, где с помощью штатного устройства автомобиля открыл крышку моторного отсека, после чего ФИО5, также действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, используя не установленный в ходе предварительного следствия предмет, отсоединил клеммы, после чего из моторного отсека достал, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 

<

данные изъяты>, а из салона указанного автомобиля - автомагнитолу марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО5 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из автомобилей, ФИО2 и ФИО5, в то же время, у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «№ 174», принадлежащему ранее им не знакомому ФИО3 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, открыл крышку моторного отсека, после чего ФИО2, также действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, достал, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3

Своими умышленными действиями ФИО5 и ФИО2 причинили ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из автомобилей, ФИО2 и ФИО5, в то же время, у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак № РУ 174», принадлежащему ранее им не знакомому Потерпевший №4 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, используя не установленный в ходе предварительного следствия предмет, открыл пассажирскую переднюю дверь салона указанного автомобиля, где с помощью штатного устройства автомобиля открыл крышку моторного отсека, откуда достал, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, блок системы фильтрации воздуха стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Своими умышленными действиями ФИО5 и ФИО2 причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из автомобилей, ФИО2 и ФИО5, в то же время, у д. 21 «а» по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак «Р № принадлежащему ранее им не знакомому Потерпевший №2 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, используя не установленный в ходе предварительного следствия предмет, открыл пассажирскую переднюю дверь салона указанного автомобиля, где с помощью штатного устройства автомобиля открыл крышку моторного отсека, после чего ФИО2, также действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, из моторного отсека достал, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Своими умышленными действиями ФИО5 и ФИО2 причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО5 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим обозначенный материальный ущерб.

В Тракторозаводский районный суд г. Челябинска от потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2 и ФИО4 поступили письменные заявления, в которых они ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО5 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимыми возмещен, они принесли потерпевшим извинения, которые те приняли, вследствие чего на настоящий момент претензий к ФИО2 и ФИО5 у них не имеется, привлекать их к уголовной ответственности потерпевшие не желают.

Подсудимые ФИО2 и ФИО5, а также их защитники - адвокаты Якуценя И.В. и Турчина Т.Ю. ходатайство потерпевших поддержали, просили производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2 и ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, они ранее не судимы, имеют устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства. Кроме того, подсудимые примирились с потерпевшими, в полном объеме реально возмещен причиненный материальный ущерб, что является основаниями для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; 

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшие пояснил, что реально материальный ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимые принесли извинения, которые потерпевшие приняли.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО5 следует оставить прежней, после чего - отменить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО5 ча, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО3., Потерпевший №2 и ФИО4, освободив ФИО2 и ФИО5 от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО5, оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: блок системы фильтрации воздуха, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин