Уголовное дело № 1- 377/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «22» мая 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Мещерякова А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска ФИО3

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО4 представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре: Мандрыко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющий среднее образование, холостого, имеет несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке улиц Суворова и Краснореченская в г. Хабаровске, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО6, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции ФИО6 назначен приказом начальника УМВД России по г. Хабаровск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску с ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени заступил на службу с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут находясь на проезжей части перекрестка улиц Суворова и Краснореченская в г.Хабаровске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать осуществлению участковым уполномоченным полиции ФИО6 законных действий, по доставлению последнего для составления протокола об административном правонарушении в ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышлено, применил в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес не менее одного удара правой ногой в область лба слева и укусил за средний палец левой руки ФИО6, тем самым причинил последнему физическую боль и, телесные повреждения в виде укушенной раны 3-го пальца левой кисти и ссадины в лобной области слева, которые по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут расстройства его или стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 подтверждена полностью

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение пожилой матери, совершение иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, суд не принимает, поскольку кроме пояснений ФИО1, иных доказательств в подтверждении, что указанное состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент преступления, суду не предоставлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и он подлежит наказанию за совершённое преступление. 

Учитывая вышеизложенное, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 тысяч рублей

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. 

Иные документы - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья: А.П. Мещерякова