Дело №2-2311/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО "Бинбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что 19.12.13г между ОАО «МДМ Банк» ( в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и ответчиком путем оферты заключен кредитный договор на сумму 529 661 руб 02 коп под 18.99% годовых на 36 месяцев.

Ответчик погашал основной долг и проценты с нарушением срока платежа и в неполном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 24.02.16г составляет :сумма основного долга - 277 223, 35руб., срочные проценты -26 628,02 руб., просроченные проценты – 5 319,32 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 309 170 руб.\ 69 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 руб 71 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признав причины неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, иск не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1, признав причины его неявки в суд неуважительными.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом 19. 12.2013 между ОАО "МДМ Банк" (после изменения наименования ПАО "БИНБАНК") и ФИО1 на основании заявления (оферты) ответчика был заключен договор №,в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 529 661 руб 02 коп, сроком на 36 месяцев под 18.99% годовых.(л.д.6-9).

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору, согласно которому ответчик принял на себя обязанность выплачивать ежемесячно по 19412 руб 00 коп (л.д.10).

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

На основании оценки представленных истцом факт наличия между ПАО "БИНБАНК" и ФИО1 правоотношений, возникших из заключенного между ними кредитного договора путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям кредитования установлен.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик действия по погашению основного долга и процентов совершал с нарушением срока платежа, установленного графиком, и в неполном объеме. (л.д.16-20)

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по основному долгу – 277 223,35 руб., срочные проценты – 26628,02руб., просроченные проценты – 5319,32 руб.(л.д.21-22). Данный расчет судом проверен, является правильным. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан был доказать факт уплаты им предусмотренных графиками платежей сумм в установленные сроки. Таких доказательств заемщик не представил и факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривал, иного в материалы настоящего гражданского дела не представлено стороной ответчика.

Поскольку судом установлен факт наличия неисполненного ФИО1 перед банком денежного обязательства, в силу ст. ст. 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу банка подлежит взысканию просроченная задолженность по кредиту, проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "БИНБАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору № от 19.12.13г, по состоянию на 24 февраля 2016 года в размере 309 170 руб 69 коп, из которой: сумма задолженности по основному долгу 277 223, 35 руб, задолженность по процентам – 31947,34 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6291, 71 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 29.12.17г 

Копия верна : судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова