ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Красный Яр Астраханской области 05 февраля 2019 г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Черкасова Е.В., 

при секретаре Томеевой Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

с участием защитника Водолазской А.В., представившей служебное удостоверение №1027 от 31.05.2013г. и ордер №03594 от 05.02.2019г. 

потерпевшего ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2019 в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО8 с протоколом об административном правонарушении АА № 414566 от 15.01.2019, согласно которому 15.01.2019 г. в 11часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома доме 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ а именно: выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, пояснив, что 15.01.2019 года находясь на кухне, расположенной на первом этаже квартиры по адресу: 

<

адрес> поскандалил со своей матерью по поводу места проведения поминок, услышав ссору, из комнаты на втором этаже спустился отец ФИО2, с которым произошла словесная перебранка, после чего отец вызвал сотрудников полиции. ФИО1 пояснил, что за пределами квартиры во время ссоры он не находился, поэтому ни в каких общественных местах он не был и общественный порядок не нарушал, неуважения к обществу он не выражал, в общественных местах нецензурно не выражался, к гражданам в общественных местах не приставал и не оскорблял, чужое имущество не уничтожал и не повреждал.

Потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1, является их сыном и что ссора 15.01.2019 года произошла в квартире, принадлежащей на праве собственности всем членам семьи, в том числе ФИО1 на основании договора приватизации. Причиной ссоры являлось несогласие сына на проведение поминок в доме.

В соответствии со ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАПРФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАПРФ.

Статьей1.5 КоАПРФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАПРФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не является хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. При этом по смыслу закона действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершенные в быту или на производстве, при отсутствии прямого умысла на нарушение общественного порядка, не могут квалифицироваться как мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что неправомерные действия ФИО1 были вызваны не хулиганскими побуждениями, а фактически имело место ссора в быту между членами семьи.

Согласно ст.28.2 КоАПРФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Однако в нарушение данной нормы в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения – возле дома 

<

адрес> так как ФИО2, ФИО4, ФИО1 в судебном заседании подтверждают, что ссора происходила в доме.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств того, что действиями ФИО1 нарушался общественный порядок и выражалось явное неуважение к обществу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушении на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Черкасова