Дело №2-648/2025

УИД 22RS0013-01-2024-007412-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Федоренко,

при секретаре судьи ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГСК «Автолюбитель» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПГСК «Автолюбитель», просила признать отсутствующим право собственности ПГСК «Автолюбитель» на объект недвижимого имущества - гараж №269, площадью 23,2 кв.м., включенный в единый комплекс недвижимого имущества с кадастровым номером 22:65:011702:011702:0030:01:405:600 :000014690, расположенный по адресу: 

<

...>; признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества - гараж №269, площадью 23,2 кв.м., включенный в единый комплекс недвижимого имущества с кадастровым номером 22:65:011702:011702:0030:01:405:600 :000014690, расположенный по адресу: 

<

...>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2003 года истец является владельцем гаража, расположенного по адресу 

<

...> гараж 211. При реализации истцом намерения по оформлению права собственности на гараж ею было установлено, что все гаражи в кооперативе оформлены в собственность ПГСК «Автолюбитель». Указанное обстоятельство препятствует истцу зарегистрировать право собственности по «гаражной амнистии», несмотря на то, что она владеет и пользуется данным гаражом открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.

Определением от 28 апреля 2025 года производство по делу в части требований о признании отсутствующим право собственности ПГСК «Автолюбитель» на объект недвижимого имущества - гараж №269, площадью 23,2 кв.м., включенный в единый комплекс недвижимого имущества с кадастровым номером 22:65:011702:011702:0030:01:405:600 :000014690, расположенный по адресу: 

<

...>, прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика –ПГСК «Автолюбитель» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. В отзыве возражал относительно исковых требований, указывая на то, что ответчиком поданы документы о прекращении права на объект недвижимого имущества здания гаражей. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Межмуниципальный Бийский отдел) в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что наличие в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированного записей о государственной регистрации вещных прав на здание, сооружение с одновременной государственной регистрацией вещных прав на помещения, машино-места в таких зданиях, сооружениях, не допускается. Зарегистрированное право собственности ПГСК «Автолюбитель» на здание площадью 8982 кв.м. с кадастровым номером 22:65:011702:2073 по адресу 

<

...> препятствует членам указанного гаражного строительного кооператива зарегистрировать права собственности в расположенном здании в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 года №9-П, от 10.02.2006 года №1-П и др.).

В соответствии с ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 05.01.1988 года гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель» Бийского мясокомбината был выдан Государственный акт на право бессрочного и бесплатного пользования землей 0,16 гектаров в границах согласно плану землепользования, земля предоставлена для строительства кооперативных гаражей.

Право бессрочного пользования земельным участком площадью 0,16 га по ул.Шишкина, 2/1 г.Бийска, предоставленное ПГСК «Автолюбитель» на основании указанного Государственного акта, было прекращено постановлением Администрации города Бийска №2673 от 19.11.2007 года; данным постановлением ПГСК «Автолюбитель» был предоставлен в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 22:65:011702:30 площадью 1,5081 га, расположенный по адресу: 

<

...>.

29.12.2007 года между муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Бийска» и потребительским гаражно-строительным кооперативом «Автолюбитель» заключен договор аренды земли №1058 сроком на пять лет, согласно которому ответчик принял в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 22:65:011702:0030 площадью 1,5081 га, расположенный по ул.Шишкина, 2/1 г.Бийска, данный договор в настоящее время не расторгнут, с учетом положений ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации, является действующим. 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПГСК «Автолюбитель», данное юридическое лицо создано 09.06.2003 года, располагается по адресу: 

<

...>, основной вид деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств. 

Общим собранием членов гаражного кооператива «Автомобилист», оформленным протоколом №1 от 16.03.2008 года, единогласно приняты решения по четвертому вопросу повестки дня об оформлении ввода гаражей в эксплуатацию в 2008 году и по пятому вопросу о регистрации права собственности ГСК по блокам.

05.08.2008 года Администрация города Бийска выдала разрешение №16 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – гаражей индивидуального транспорта, расположенных по ул.Шишкина, 2/1 г.Бийска, общей площадью 8322 кв. м, количество зданий/боксов – 5/304.

Право собственности ПГСК «Автолюбитель» на гаражи индивидуального транспорта общей площадью 8982,7 кв.м по ул.Шишкина, д.2/1 г.Бийска зарегистрировано 20.10.2008 года на основании акта приемки законченного строительством объекта от 02.09.2002, утвержденного постановлением администрации г. Бийска от 30.12.2002 № 2555, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права серии 22АБ №473054. 

19.10.2003 года ФИО2. на основании ее заявления выдан ордер №186 на право занятия гаража №269 в ГСК «Автолюбитель» (л.д.8).

Согласно справке от 17.01.2025 года ФИО1 является членом ПГСК «Автолюбитель» с 19.10.2003 и пользователем гаражного бокса №269 по ул. ФИО13, 2/1 г.Бийска (л.д.90).

Из данной справки также следует, что долгов по возместительным платежам и членским взносам ФИО1 не имеет.

Согласно пояснениям истца, свидетеля ФИО4 место под строительство гаража было выделено профсоюзом Мясокомбината, где в тот период времени работала мама ФИО5, строительство гаража осуществлялось самостоятельно семей ФИО12 и за счет их средств. С 1988 года кроме них гаражом никто не пользовался. 

Истцом представлена трудовая книжка ФИО7 - мамы истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1, согласно трудовой книжке, она работала в Бийском мясокомбинате с 1964 года по 1987 год, в связи с выходом на пенсию.

Также представлены пропуска в ГСК «Автолюбитель» ФИО7, ФИО1, ФИО6 на гараж №269.

ФИО7 являлась пайщиком ТОО «Бийского мясоконсервного комбината», что подтверждается паевым свидетельством №1321 от 20.07.1994 г. 

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии и членских взносов, благоустройство территории, уборку мусора за период с 2003 года по 2024 год.

Общим собранием членов ПГСК «Автомобилист», оформленным протоколом №15 от 15.04.2023 года, принято решения по двенадцатому вопросу повестки дня об оформлении занимаемых гаражей в собственность: ввиду сложности переоформления гаража из собственности юридического лица (кооператива) в личную, не переоформлять и не выдавать никаких справок для переоформления в 2023 году.

В соответствии с п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст.8.1 и ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый п.1 ст.130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй п.1 ст.130 ГК РФ).

По смыслу ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

В силу положений п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержится в абзаце третьем п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25.

Таким образом, право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает в силу закона с момента полной выплаты пая.

В Гражданском кодексе Российской Федерации не содержится непосредственно понятия «гаражно-строительный кооператив», однако, оно может быть определено, исходя из общих положений о юридических лицах.

Так, согласно п.1 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации, которые в соответствии с п.3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому, в том числе, относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, то есть в перечне кооперативов можно увидеть гаражный и жилищно-строительный кооперативы, а значит, возможно и иное сочетание - гаражно-строительный кооператив, так как законом это не запрещено.

Понятие потребительского кооператива раскрывается в п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела представлен устав ПГСК «Автолюбитель», утвержденный общим собранием членов кооператива (протокол №11 от 06.04.2019 года).

Из п.1.10 устава следует, что ПГСК «Автолюбитель» является собственником всех гаражей и административных зданий на своей территории, данная собственность не подлежит изменению. 

Вместе с тем, согласно п.2.1 устава ПГСК «Автолюбитель» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан – членов кооператива в гаражах путем их строительства на собственные средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей за счет собственных средств. Член кооператива имеет право получить гараж в пользование после принятия его в члены кооператива и подписания договора на право пользования им (п.5.6 устава); в любой момент выйти из кооператива с последующим отчуждением, передачей по наследству занимаемого им гаража (п.5.7 устава).

Член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользования гаражом; члену кооператива, выходящему или исключенному из кооператива, выплачивается стоимость его гаража, после продажи которого по заключенному договору купли-продажи удерживается сумма задолженности по всем видам платежей (п.5.8 устава).

В соответствии с п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного кодекса (п.2 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст.51 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утв. ВС СССР 31.05.1991 года, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение или строение, предоставленное в пользование, приобретают право собственности на это имущество.

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса безотносительно от государственной регистрации данного права.

Бийским городским судом Алтайского края было рассмотрено гражданское дело №2-2214/2024 по иску ФИО8 к ПГСК «Автолюбитель» о признании права отсутствующим, признании права собственности.

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно данному решению, на вопросы суда о порядке выплаты пая представитель ответчика - председатель ПГСК «Автолюбитель» ФИО9 пояснила, что сейчас нет брошенных гаражей, паевой взнос никто не выплачивал, ранее прежний председатель 8 брошенных гаражей оформила на себя и потом продала, но из общего плана их не вывели и ПГСК выставляют на них налог. Паевые взносы кооперативу не выплачивались, люди сами строили гаражи и на это имущество права не предъявляли.

С учетом данных пояснений истца, а также пояснений допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено, что членами кооператива паевые взносы в денежной форме в ПГСК «Автолюбитель» ранее не вносились, при этом, действующим уставом их внесение не предусмотрено, что не соответствует положениям п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, поскольку не доказано иное, ввиду организационно-правовой формы ответчика - потребительский гаражно-строительный кооператив, который является добровольным объединением граждан, осуществляемым путем объединения его членами имущественных паевых взносов, в рассматриваемом случае, спорный гараж №269, построенный лично семьей ФИО12 до образования ПГСК «Автолюбитель» при наличии разрешения уполномоченного органа на отведенном для этих целей земельном участке, фактически является полностью внесенным имущественным паевым взносом ФИО1 при вступлении в члены кооператива, соответственно, безусловные основания для возникновения права собственности ФИО1. на спорный гараж возникли до регистрации данного права за ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что паевый взнос фактически внесен ФИО1. полностью своим имуществом – спорным гаражом при вступлении в члены ПГСК «Автолюбитель», задолженность перед которым по членским взносам истец не имеет, ее гараж построен на предназначенном для этого земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу, при этом, такого условия для возникновения у члена гаражного кооператива права собственности на гараж, как выдел земельного участка из ранее предоставленного кооперативу земельного участка, действующее законодательство не содержит.

Несмотря на то, что в ходе рассмотрения спора документальные сведения об отсутствии задолженности по паевым взносам ФИО1 не представлены, представителями ответчика ПГСК «Автолюбитель» данные обстоятельства не оспаривались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности выплаты истцом пая в полном объеме и наличия правовых оснований для признания за ней права собственности на гараж.

В материалы дела истцом представлен технический план здания, с его техническими характеристиками гаража №269 по адресу: 

<

...>.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО10 возникло право собственности на спорный гараж, как у члена потребительского гаражно-строительного кооператива, в порядке, предусмотренном п.4 ст.218 Гражданского кодека Российской Федерации, а потому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об отсутствии нарушенных прав истца судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует п.1.10 Устава ПГСК «Автолюбитель», утвержденного общим собранием членов кооператива (протокол №11 от 06.04.2019 года) кооператив является собственником всех гаражей и административных зданий на своей территории, данная собственность не подлежит изменению. 

Согласно п.2.1 Устава ПГСК «Автолюбитель» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан – членов кооператива в гаражах путем их строительства на собственные средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей за счет собственных средств. 

Член кооператива имеет право получить гараж в пользование после принятия его в члены кооператива и подписания договора на право пользования им (п.5.6 устава); в любой момент выйти из кооператива с последующим отчуждением, передачей по наследству занимаемого им гаража (п.5.7 устава).

Член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользования гаражом; члену кооператива, выходящему или исключенному из кооператива, выплачивается стоимость его гаража, после продажи которого по заключенному договору купли-продажи удерживается сумма задолженности по всем видам платежей (п.5.8 устава).

Таким образом, исходя из буквального толкования положений Устава право на предоставление члену кооператива занимаемого гаража в собственность не предусмотрено, что противоречит п.4 ст.218 ГК РФ.

Кроме того, в период с 20.10.2008 по 10.04.2025 в ЕГРН имелись сведения о зарегистрированном праве собственности ПГСК «Автолюбитель» на гаражи площадью 8982 кв.м. кадастровый номер 22:65:011702:2073, включающие в себя гаражный бокс, принадлежащий истцу. Указанное обстоятельство препятствовало оформлению в собственность истца спорного гаража в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Согласно отзыву, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю регистрации права собственности ПГСК «Автолюбитель» на здание, площадью 8982 кв.м. препятствует членам ГСК регистрировать права собственности, в установленном законом порядке. В случае признания судом отсутствующим права собственности ПГСК «Автолюбитель» на здание, площадью 8982 кв.м., указанно решение будет являться достаточным основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ответчика и внесении о праве собственности истца.

В ходе рассмотрения спора было установлено, что ПГСК «Автолюбитель» 09.04.2025 поданы документы о прекращении права на объект недвижимого имущества здания гаражей, и право собственности ПГСК «Автолюбитель» на здание, площадью 8982 кв.м. было прекращено 10.04.2025.

В связи с чем истец отказалась в части от заявленных исковых требований о признании права собственности отсутствующим.

Поскольку данные основания препятствовали истцу в регистрации права собственности на гараж, и были устранены только в ходе рассмотрения спора, то имеются все основания для признания за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №269, площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. Кроме того устранение данных обстоятельств в виде прекращении права на объект недвижимого имущества не влечет за собой возникновение у истца в установленном порядке права собственности.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе пояснения сторон и свидетеля, допрошенного по делу, учитывая то обстоятельство, что ответчиком не оспаривался факт осуществления строительства гаража №269 за счет собственных средств истцом, при этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств осуществления им строительства данного гаража за свой счет, принимая во внимание фактическое использование истцом спорным гаражом с момента его строительства до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, при его рассмотрении интересы истца ФИО1 представлял ФИО11.

Несение данных расходов подтверждается квитанцией от 28.10.2024 /л.д.5/, договором на оказание юридических услуг от 29.04.2025 №12, распиской в получении денежных средств /л.д. 11-12/.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, является прерогативой суда и определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку, состоявшимся по делу решением исковые требования истца удовлетворены истец вправе заявлять требование о возмещении за счет ответчика понесенных по делу расходов.

Поскольку обязанность другой стороны (в данном случае – ответчика) по возмещению судебных расходов ограничена разумными пределами, это предполагает установление судом характера и объема выполненной представителем работы, количество затраченного времени, степень удовлетворенности заявленных исковых требований и учет иных фактических обстоятельств.

В силу требований п.28 названного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. 

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению ФИО1. на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказывал следующие виды услуг: составление искового заявления, составление уточненных исковых заявлений, участие в судебных заседаниях (04.12.2024, 13.01.2025, 06.03.2025, 28.04.2025), их продолжительность.

Также суд учитывает объем проделанной представителем работы, отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Оснований для их уменьшения суд не усматривает.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №), право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ПГСК «Автолюбитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в размере 45 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного решения 15 мая 2025 года.