РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Заблоцкая М.Н., при секретаре судебного заседания Бекназаровой М.О., с участием прокурора Магомедова Ж.Г., представителя административного истца – инспектора ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1362/2021 по административному исковому заявлению начальника ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 02 августа 2016 года.

ФИО2 осужден 19 декабря 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, с. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы УК РФ (с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2016 года освобожден условно-досрочно 02 августа 2016 года на 02 года 23 дня. 

Решением Ленинского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02 августа 2024 года. Указанным решением на ФИО2 возложены ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 09 февраля 2021 года. 

Административный истец просит вменить ФИО2 дополнительное административное ограничение, а именно: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, взамен установленного ранее.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - ФИО2 признал исковые требования, подтвердив, что действительно им допускались нарушения, указанные в данном заявлении.

Прокурор Магомедова Ж.Г. суду пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административное исковое заявление подано в соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 26 сентября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года, а именно: 

- постановлением заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 № 

<

адрес> от ****год;

- постановлением заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 № 

<

адрес> от ****год.

Постановления по указанным делам ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 о вменении ФИО2 дополнительного ограничения в виде необходимости явки 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 - удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде необходимости явки 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, вместо установленных ранее 1 раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья М.Н. Заблоцкая