Гр. дело № 2-3253/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

27 сентября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата между ИП ФИО3 и ООО «Агрострой «Стандарт» заключен договор аренды транспортного средства. дата между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства. 

дата в 9 час. 00 мин. был составлен акт приема–передачи автомобиля на начало аренды транспортного средства ------. дата в 10 час. 00 мин. в адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ФИО2 управлял автомобилем ------, совершил столкновение с автомобилем ------. В результате чего транспортному средству ------, причинены механические повреждения.

Согласно договору страхования серии ----- -----, транспортное средство ------, было направлено на ремонт в АО «Чебоксары-Лада»

Согласно акту приема-передачи автомобиль находился на ремонте с дата по дата (42 дня). Что является простоем транспортного средства. Ущерб за простой составляет 2 000,00х42 дня = 84 000,00 руб.. 

Также во время пользования автомобилем дата с 9 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. ответчиком причинены механические повреждения транспортному средству помимо указанных в справке о ДТП от 19.012018, а именно передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог.

Истец обратился к ИП ФИО4 для определения реальной стоимости причиненного ущерба автомобилю и согласно заключению ----- от дата стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ------, с учетом физического износа запасных частей составляет 19 498,00 руб., стоимость услуг оценщика составила 2 500,00 руб..

Кроме механических повреждений автомобиль утратит прежний товарный вид и эксплуатационные качества. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 6 392,00 руб., стоимость услуг оценщика составила 1 500,00 руб..

дата в 9 час. 00 мин. был составлен акт приема-передачи автомобиля на начало аренды транспортного средства ------. Во время пользования автомобилем в срок с дата по дата ответчиком причинены механические повреждения, а именно: правые передние и задние двери, сплошная царапина и разрыв металла. 

Согласно экспертному заключению ----- от дата об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом физического износа запасных частей, составляет 23 137,91 руб., стоимость услуг оценщика по определению стоимости ремонта автомобиля составила 2 500,00 руб..

Также автомобиль утратил прежний товарный вид и эксплуатационные качества. Согласно отчету сумма утраты товарной стоимости составила 3 984,00 руб.. Стоимость услуг оценщика по определению УТС составила 1 500,00 руб..

дата в 9 час. 00 мин. был составлен акт приема-передачи автомобиля на начало аренды. Во время пользования автомобилем ------, с дата по дата ответчиком причинены механические повреждения транспортному средству, а именно: задний бампер отколот с левой стороны, трещина и вмятина, повреждены правые передняя дверь, правое переднее крыло, передний бампер, внутренние повреждения.

Истец обратился к ИП ФИО5 за ремонтом транспортного средства и согласно заказ-наряда и счета на оплату стоимость ремонта составляет 31 400,00 руб.. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: 84 411,91 руб. - возмещение материального ущерба, 84 000,00 руб. – убытки за простой автомобиля, 8 000,00 руб. – расходы услуг эксперта-оценщика, 8 000,00 руб. – расходы на юридические услуги, 4 531,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление. 

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 531,00 руб., исходя из размера удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета адрес.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя договор на оказание юридических услуг ----- от дата, платежное поручение ----- от дата, согласно которым расходы на представителя составили 8 000,00 руб..

С учетом объема выполненных услуг (подготовка иска), сложности спора (иск не представляет особой сложности, имеется сложившаяся судебная практика), времени затраченного на рассмотрение дела (два судебных заседания), требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5 000,00 руб.. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3:

-материальный ущерб в размере 84 411,91 рублей; 

-убытки за простой автомобиля в размере 84 000,00 рублей; 

-оплату услуг эксперта-оценшика в размере 8000,00 рублей; 

-оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей; 

-оплату госпошлины в размере 4 531,00 рублей;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 02.10.2018