Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

20 апреля 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 14.12.2015,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ивановская станция технического обслуживания автомобилей» к ООО «Лидер», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Ивановская станция технического обслуживания автомобилей» (далее по тексту определения – ЗАО «Ивановская СТОА») обратилось в суд с иском к ООО «Лидер», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Иск мотивирован тем, что между ЗАО «Ивановская СТОА» и ООО «Лидер» были заключены договоры аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> № 14 от 29.04.2016 (далее по тексту определения - договор 1) и договор № 14 от 29.12.2016 (далее по тексту определения – договор 2). В нарушение условий указанных договоров ответчик ООО «Лидер» не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованных нежилых помещений, в связи с чем по договору 1 у него образовалась задолженность в размере 221376 руб. По договору 2 у ООО «Лидер» образовалась задолженность по постоянной части арендной платы в размере 121 280 руб. за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, включая гарантийную выплату, которая также не была оплачена арендатором. Согласно п. 6.1 договоров истец вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы не платежа. На 23.01.2017 по договору 1 по постоянной части арендной платы сумма пени составила 30130 руб., по переменной части арендной платы – 3692, 49 руб. Общая сумм пени по договору 1 составила 33822, 49 руб. По договору 2 сумма пени по постоянной части арендной платы на 23.01.2017 составила 848, 96 руб.

Истцом в адрес ООО «Лидер» была направлена претензия от 25.11.2016 № 57 с требованием погашения арендной платы. Претензия ответчиком получена 25.11.2016, однако оплата задолженности им не произведена. 

Между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены договоры поручительства от 29.04.2016 № 14 и от 29.12.2016 № 14. В адрес поручителя также была направлена претензия от 25.11.2016 № 58 с просьбой погасить возникшую задолженность по арендной плате, однако оплаты также не поступило. На основании изложенного, ЗАО «Ивановская СТОА» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по арендной плате по договору № 14 от 26.04.2016 в общей сумме 255198, 49 руб., по договору № 14 от 26.12.2016 в общей сумме 122128, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6973 руб., а расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

На обсуждение лиц, участвующих в деле, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности либо по месту жительства ответчика ФИО2 в Советский районный суд г. Иваново, либо по месту нахождения ответчика ООО «Лидер» в Ленинский районный суд г. Иваново, поскольку исковое заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Советский районный суд г. Иваново. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. 

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Ивановской области. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, если ответчиком является организация. 

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Согласно сведениям, указанным в адресной справке от 05.04.2017, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и снят регистрационного учета 15.12.2014 по адресу 

<

адрес>. 

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.01.2017 следует, что место нахождения ответчика ООО «Лидер»: 

<

адрес>

Таким образом, на момент предъявления иска в суд ни один из ответчиков не зарегистрирован и не находится на территории Октябрьского района г. Иваново, в связи с чем настоящее дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, в силу прямого указания закона – п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца – дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно – Советского районного суда г. Иваново. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 24, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ЗАО «Ивановская станция технического обслуживания автомобилей» к ООО «Лидер», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Иваново.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.