Дело № 1-196/17

( мвд № 11901320017450380)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 сентября 2019 г. 

Новокузнецкий районный суд в составе председательствующего судьи Шарониной А.А. при секретаре Байковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя зам прокурора Шигильдеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника Беспалова В.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина ФИО2, имеющего 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решением Заводского районного суда г. ФИО2 Кемеровской области от 22.02.2017 года вступившим в законную силу 07.03.2017 года, являясь лицом в отношении которого согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» установлен административный надзор, то есть осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора Так, по решению Заводского районного суда г. ФИО2 Кемеровской области от 22.02.2017 года вступившим в законную силу 07.03.2017 года в отношении ФИО1, освобожденного 13.04.2017г. из ФКУ ИК-

<

данные изъяты>. 

<

адрес> ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию им наказания за совершение тяжких преступлений, то есть имеющего непогашенные судимости, был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Срок административного надзора с 18.04.2017 года по 18.04.2025года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации. 18.04.2017 года ФИО1, имея адрес пребывания 

<

адрес> 

<

адрес> Кемеровской области был поставлен на административный надзор в Отделе МВД ФИО2 по Новокузнецкому району. По решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16.02.2018 года вступившего в законную силу 27.02.2018года, в отношении ФИО1 в связи с неоднократным совершением им административных правонарушений были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и возложении на него административных ограничений, ему был разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за их уклонение. ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленного в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не уведомив о своём местонахождении сотрудников Отдела МВД ФИО2 по Новокузнецкому району в период времени с 22 часов 00 минут 12.06.2019 года по 06 часов 00 минут 17.06.2019 года по избранному им месту жительства по адресу: Кемеровская область 

<

адрес> 

<

адрес>3 не проживал, то есть фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым своими умышленными, преступными действиями нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, таким образом ФИО1 совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Беспалов В.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 3141 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 3141 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 3141 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

ФИО1, будучи совершеннолетним судим Новокузнецким р/с по п.«в,г» ч.2 ст. 161, ч. 5 ст.62 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. По своему виду согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив является простым.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1УК РФ - нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения осужденного во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья А.А. Шаронина