Дело № 1-76/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 30 января 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре Доценко Н.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска - Суворовой Н.А.,

подсудимого - ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Неволько Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не учащегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РО, г.Батайск, ул. 

<

адрес> проживающего по адресу: Ростовская область, г.Батайск, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО7 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, находясь возле 

<

адрес> в г. Батайске Ростовской области, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № рег. принадлежащего ФИО6, привел двигатель в рабочее состояние и на указанном автомобиле совершил незаконную поездку по г. Батайску, Ростовской области, после чего автомобиль ВАЗ 21074 г/н № рег. был обнаружен возле дома 

<

адрес> г. Батайска Ростовской области. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которых, ФИО4 подробно показал все обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № рег., завел двигатель и совершил поездку по г. Батайску, Ростовской области.

Вина подсудимого ФИО4, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которыхпроживает по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. 

<

адрес> совместно с женой и сыном. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н № регион, синего цвета, 2007 г.в., с учетом износа ТС его стоимость оценивает в 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вышеуказанный автомобиль он припарковал во дворе дома 

<

адрес> г. Батайска и пошел в квартиру. В баке находилось около 20 литров бензина марки 92А. Примерно в 23 часа он выходил на улицу и видел, что машина стояла на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра, может чуть позже, обнаружил, что автомобиля на месте парковки нет и на том месте, он обнаружил личинку от замка зажигания. Он понял, что его машину угнали, и по данному факту сообщил в ОМВД России по 

<

адрес>. Через некоторое время около 08:30 часов ему позвонил знакомый по имени Свидетель №1, как установлено ФИО8, проживающий в соседнем доме 

<

адрес> г. Батайска и сообщил, что обнаружил его автомобиль во дворе 

<

адрес>. Он сразу же выдвинулся на место и сообщил об обнаружении машины сотрудникам полиции. Прибыв на место обнаружения машины увидел, что на автомобиле откручены гос. номера, позже их обнаружил в салоне машины, а также с правой стороны машины имелись свежие механические повреждения кузова, образовавшиеся скорее всего в результате ДПТ. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пришел домой к своей бабушке проживающей по адресу: РО 

<

адрес>. Подойдя к указанному дому, он обратил внимание, что во дворе данного многоквартирного дома припаркован автомобиль ВАЗ 21074 синего цвета, но гос. номеров на машине не было. Он сразу узнал данную машину, так как она принадлежит его соседу ФИО6 ФИО34, проживающему в доме 

<

адрес> г. Батайска. Его насторожила, что указанный автомобиль стоит в данном месте, да еще и без гос. номеров, о данном факте он сообщил хозяину машины. От ФИО6 он узнал, что машину угнали. (л.д. 116-117 )

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 Д.Е. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ вечером около 18:30 часов он гулял на ДНТ «Труд», где встретил своих знакомых ФИО7 ФИО35, ФИО11 ФИО36, и ФИО10 ФИО37, с которыми продолжили гулять и общаться. Спустя некоторое время около 20 часов они все вместе пошли в гости к ФИО7 ФИО38, где смотрели телевизор, его бабушки дома не было, она находилась на работе. Примерно в 03 часов ФИО7 ФИО40 предложил ему пойти совершить угон какого-нибудь автомобиля, чтобы потом покататься на нем, на данное предложение он согласился. ФИО2 чего ФИО7 ФИО39 взял с собой нож, при помощи которого можно будет вскрыть машину. При этом на сколько помнит, ФИО1 сказал Свидетель №6, что они пошли за машиной, на что Свидетель №6 спросил, где он ее будет брать, ФИО1 ответил, что как приедем все расскажет. ФИО3 он совместно с ФИО1 ушли, остальные остались у него дома. Когда шли по улицам, то присматривали, какую машину можно было легко открыть и угнать. Проходя по 

<

адрес>, возле одного из многоквартирных домов, это район 

<

адрес>, они увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове синего цвета, гос. номера не запоминал. При этом убедились, что на машине нет сигнализации. Далее они решили открыть двери данного автомобиля и угнать его. Кому принадлежала данная машина, он не знал. ФИО2 чего они подошли к машине, ФИО7 ФИО41 стал дергать ручки дверей, которые были закрыты, но задняя правая дверь была не заперта, и он открыл ее, залез в салон и через салон открыл водительскую дверь машины, сев за руль. Он в машину не присаживался и то отходил в сторону, наблюдая, чтобы никто из посторонних людей их не увидел, то снова подходил к машине, где ее пытался завести ФИО1 Примерно около 1 часа они не смогли завести двигатель машины, так как заблокировался руль, но ФИО3 ФИО1 где-то в салоне нашел отвертку, которой сломал личинку замка зажигания, куда он ее потом дел не видел, а ФИО3 сомкнув провода завел двигатель данной машины. ФИО2 того как ФИО1 завел автомобиль, он присел на заднее сиденье, так как через переднюю дверь было трудно сесть, машина была близко припаркована к бордюру. ФИО1 поехал к себе домой. Около 04:30 часов они приехали домой к ФИО1, машину поставили возле двора. Когда зашли в дом они сказали ФИО10 ФИО42 и Галикну ФИО13 что угнали с 

<

адрес> машину и предложили им на ней покататься. ФИО3 все вышли к машине. ФИО7 ФИО45 отверткой открутил гос. номера с угнанного автомобиля, сказав, для того чтобы не останавливали полицейские. ФИО3 один гос. номер он бросил в сторону своего дома, второй кинул сзади в салон машины. ФИО2 чего он сел за руль, ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, ФИО10 ФИО43 и ФИО11 ФИО44 сели сзади и они поехали кататься в сторону полей расположенных за трассой в районе 

<

адрес>. По пути следования он несколько раз с ФИО1 пересаживались и управляли автомобилем. На 

<

адрес> немного прокатился на машине ФИО11 ФИО46, ФИО3 снова сел за руль ФИО1 ФИО3 они приехали на остановку расположенную на въезде в ДНТ «Труд», и в этот момент за рулем находился ФИО1 Времени было около 07:00 часов и на остановке встретили знакомых Свидетель №8 и Свидетель №10, которые присели к ним в машину на заднее сиденье и они поехали в сторону лицея № 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, чтобы ребят довезти до лицея и ФИО1 также находился за рулем. При этом данным ребятам он сказал, что машину купили, а ФИО1 сражу же его оборвал сказав, что угнали. По пути следования ФИО1 подъехал в район АЗС Газпром(самообслуживания), и хотел заправить машину, в этот момент он пересел на водительское кресло, то есть за руль машины и хотел снова прокатиться и по этой причине у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате ФИО1 обиделся и ушел. ФИО3 он завел машину, и они поехали в сторону школы. По пути следования, когда доехали до перекрёстка 

<

адрес>, г. Батайска, то он не справился с управлением и совершил ДПТ с автомобилем марки Хендай Акцент в кузове серебристого цвета, а именно въехал ему в левую фару, в результате чего повредил правую сторону машины, на которой ехал. Испугавшись, на полном ходу он скрылся с места ДТП и поехал в сторону школы, машину бросил во дворе многоквартирного дома 

<

адрес>, номер дома не помнит. (л.д. 91-94)

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов она вышла гулять и направилась на ДНТ «Труд» 

<

адрес>, где встретила своих знакомых ФИО9 ФИО47, ФИО7 ФИО48, ФИО11 ФИО49, с которыми немного прогулялись. ФИО2 чего ФИО7 ФИО50 сказал, что его бабушка в ночь ушла на работу и дома никого нет и они все вместе пошли к нему в гости, по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Труд» 1-я линия, номер дома не помнит, только визуально. Прейдя к ФИО20 домой они стали смотреть телевизор. Примерно в 03-00 часов ФИО21 и ФИО9 ФИО51 ушли, куда именно они ушли они не говорили, да она и не спрашивала, так как было позднее время и она пошла спать. Также у ФИО7 ФИО54 дома находился ФИО11 ФИО59, который смотрел телевизор. Примерно в 05-00 часов, может позже, в дом зашел ФИО7 ФИО53, ФИО9 ФИО52, которые их разбудили и при этом ФИО7 ФИО55 громко сказал: «Я машину нашел», как поняла он ее угнал, сказал что это автомобиль Ваз-21074 синего цвета и предложил всем поехать покататься. ФИО2 чего они вышли на улицу, ФИО9 ФИО56 присел за руль автомобиля Ваз-21074 в кузове синего цвета, на пассажирское переднее сиденье присел ФИО7 ФИО57, она и ФИО11 ФИО58 присели на заднее сиденье машины. ФИО1 и ФИО12 Д. долго пытались завести машину, скручивая провода под рулем, ФИО3 машину завели и под управление ФИО12 Д. они поехали в сторону полей через трассу в направлении Залесья. При этом по пути следования ФИО9 ФИО62 менялся и за руль садился ФИО1, также немного прокатился полям ФИО11 ФИО60, Когда они заехали на остановку расположенную при въезде на ДНТ «Труд », в этот момент за рулем находился ФИО7 ФИО63. На остановке они встретили знакомых ФИО14 ФИО64 и ФИО15 ФИО61, которые также присели на заднее сиденье в автомобиль, времени было примерно в 07-00 часов и они поехали в сторону МБОУ лицей №, который расположен по адресу: РО, г. Батайск, 

<

адрес>. По пути следования ФИО7 ФИО67 подъехал к АЗС Газпром, вышел из машины, и хотел заправиться, и в этот момент ФИО9 ФИО65 пересел за руль автомобиля, в результате чего у ФИО1 произошёл словесный конфликт с ФИО9 ФИО66, из-за того кто дальше поедет за рулем. В результате данного конфликта, ФИО7 ФИО69 обиделся и ушел. После ФИО9 ФИО68 завел машину, и они поехали в сторону школы. Когда доехали до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, то ФИО9 ФИО70 не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП с автомобилем марки Хендай Акцент в кузове серебристого цвета, а именно допусти наезд сзади. В этот момент ФИО9 ФИО71 резко завел автомобиль и на полном ходу скрылся с места ДТП. ФИО2 чего ФИО9 ФИО73, в районе магазина Пятерочка, что на пересечении 

<

адрес>, высадил из машины, ее, ФИО15 ФИО72, ФИО22 Машу и они пошли в школу, а остальные поехали в сторону 

<

адрес>. (л.д. 80-82)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов он гулял на ДНТ «Труд» 

<

адрес>, со своими знакомыми ФИО9 ФИО74, ФИО7 ФИО75, там же они встретили знакомую ФИО10 ФИО76. Через некоторое время ФИО7 ФИО77 сказал, что у него дома никого нет, и они все вместе пошли к нему в гости, по адресу: г. Батайск, 

<

адрес>, номер дома не помнит, знает визуально. Прейдя к ФИО20 домой, они стали смотреть телевизор. Примерно в 03-00 часов ФИО7 ФИО78 и ФИО9 ФИО79 сказали, что сегодня нужно угнать машину, чтобы был веселый вечер, и предложили пойти с ними, но он отказался, сказав что ему это не нужно. ФИО2 чего они оба ушли, а он остался смотреть телевизор, пошел спать немого позже, а ФИО10 ФИО80 отправилась спать сразу. Примерно в 05-00 часов, может позже, в дом зашел ФИО7 ФИО83 и ФИО9 ФИО84, которые их разбудили и при этом ФИО7 ФИО81 сказал, что они пригнали машину, он спросил, какую, ФИО7 ФИО82 ответил, пошли увидишь. Мы вышли на улицу, где немного в стороне от дома ФИО1 стоял припаркованный автомобиль ВАЗ 21074 синего цвета, который они угнал. При это ФИО7 ФИО85 снял оба гос. номера с машины, один положил в салон машины, второй гос. номер бросил себе во двор, сказав, это для того чтобы не останавливали полицейские. Затем ФИО9 ФИО88 присел за руль автомобиля Ваз-21074 в кузове синего цвета, на пассажирское переднее сиденье присел ФИО7 ФИО86, он и ФИО10 ФИО87 присели на заднее сиденье машины. ФИО1 и ФИО12 Д. долго пытались завести машину, скручивая провода под рулем, ФИО3 машину завели и под управление ФИО12 Д. они поехали в сторону полей через трассу в направлении Залесья. При этом по пути следования ФИО9 ФИО89 несколько раз менялся и за руль садился ФИО7 ФИО91, также немного прокатится полям дали и ему. Когда они заехали на остановку расположенную при въезде на ДНТ «Труд », в этот момент за рулем находился ФИО7 ФИО90. На остановке встретили знакомых ФИО14 ФИО92 и ФИО15 ФИО93, которые также присели на заднее сиденье к ним в автомобиль, времени было примерно в 07-00 часов и они поехали в сторону МБОУ лицей №, который расположен по адресу: РО, г. Батайск, 

<

адрес>. По пути следования ФИО7 ФИО94 подъехал к АЗС Газпром, вышел из машины, и хотел заправиться, и в этот момент ФИО9 ФИО97 пересел за руль автомобиля, в результате чего у ФИО1 произошёл словесный конфликт с ФИО9 ФИО95, из-за того кто дальше поедет за рулем. В результате данного конфликта, ФИО7 ФИО98 обиделся и ушел. ФИО9 ФИО96 завел машину, и они поехали в сторону школы. Когда доехали до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, то ФИО9 ФИО99 не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП с автомобилем марки Хендай Акцент в кузове серебристого цвета, а именно допустил наезд сзади. В этот момент ФИО9 ФИО100 резко завел автомобиль и на полном ходу скрылся с места ДТП. ФИО2 чего ФИО9 ФИО101 заехал во двор многоквартирного дома расположенного по ул. 

<

адрес> г. Батайска, в районе детского сада №, где бросил машину и они пошли в школу. (л.д. 137-139 ).

- показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она находилась на остановке расположенной на выезде из ДНТ «Труд» 

<

адрес> и ждала автобус, чтобы ехать в школу. Также на остановке находились иные люди, в том числе ее одноклассник ФИО15 ФИО104. В это время к остановке подъехал ВАЗ 21074 синего цвета, гос. номеров на машине не было, за рулем находился ее знакомый ФИО7 ФИО106, который предложил ей и ФИО15 ФИО105 довести до школы. В машине также находились ФИО9 ФИО102, ФИО10 ФИО103 и Свидетель №6. Они сели в машину и поехали в сторону школы расположенной по ул. 

<

адрес>, г. Батайска. Когда ехали, то ФИО1 сказал, что данную машину ему дали покататься друзья. По пути они заехали к заправке АЗС( самообслуживания), где ФИО1 вышел из-за руля и на улице о чем-то разговаривали, о чем говорили не слышала, но ФИО3 ФИО1 ушел, а ФИО12 Д. сел за руль машину и они направились в сторону лицея №. По пути, в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО12 Д. не справился с управлением автомобилем и въехал в заднюю часть автомобиля Хендай Акцент серебристого цвета. ФИО12 Д. видимо испугался и резко скрылся с места столкновения, при этом от него она узнала, что оказывается данную машину он с ФИО1 угнали. ФИО2 чего она, Свидетель №4 вышли в районе магазина «Пятерочка» и пошли в школу. (л.д. 103-105 )

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он находился на остановке расположенной на выезде 

<

адрес> г. Батайска и ждал автобус, чтобы ехать в школу. Также на остановке находились иные люди, в том числе его одноклассница ФИО22 Маша. В это время к остановке подъехал ВАЗ 21074 синего цвета, гос. номеров на машине не было, за рулем находился знакомый ФИО7 ФИО107, который предложил ему и ФИО22 Маше довести до школы. В машине также находились ФИО9 ФИО108, ФИО10 ФИО109 и ФИО11 ФИО110. М Они сели в машину и поехали в сторону школы расположенной по 

<

адрес>. По пути заехали к заправке АЗС( самообслуживания), где ФИО1 вышел из-за руля и куда-то ушел, ФИО2 чего ФИО12 Д. сел за руль машину и они направились в сторону лицея №. По пути, в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО12 не справился с управлением автомобилем и въехал в заднюю часть автомобиля Хендай Акцент серебристого цвета. ФИО3 резко скрылся с места столкновения, а ФИО3 припарковал машину в одном из многоквартирных домов по ул. 

<

адрес> г. Батайска. В этот же день стало известно, со слов ФИО10 ФИО111 и ФИО11 ФИО112, что данную машину ФИО7 ФИО113 и ФИО9 ФИО114 угнали с 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 113-115)

-протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем ФИО12 Д.Е. и несовершеннолетним подозреваемым ФИО1 от 09.12.2019г. в ходе которого н/л свидетель ФИО12 Д.Е. настоял на ранее данных показаниях, н/л подозреваемый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, но настоял на ранее данных показаниях. (л.д. 143-146). 

-протоколом ОМПот ДД.ММ.ГГГГ.в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: РО, г. Батайск, 

<

адрес>, откуда ФИО1 совершил угон автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № рег. принадлежащего Потерпевший №1, а также изъята личинка замка зажигания от данного автомобиля. (л.д. 9-12) 

-протоколом ОМПот ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности расположенный возле дома 

<

адрес>, г. Батайска Ростовской области, где был обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н № рег. принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 13-17)

-свидетельством о регистрации 

<

адрес>от 16.08.2007г. согласно которому собственником автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № рег. является ФИО6 (л.д. 8)

-протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена личинка замка зажигания от автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № рег. принадлежащего ФИО6(л.д. 66-67)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.11.2019г. согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства личинка замка зажигания от автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № рег.(л.д. 68)

-протоколом выемкиот 05.12.2019г. в ходе которого по адресу: РО 

<

адрес>, у Потерпевший №1 произведена выемка автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № рег. (л.д. 119-121).

-протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н № рег. принадлежащий Потерпевший №1(л.д. 122-125).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2019г. согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н № рег.

(л.д. 126)

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, доказана. 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, оглашенные в судебном заседании в установленном судом порядке, не доверять которым оснований у суда не имеется. Показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому ФИО4 не имеет, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен. Подсудимый ФИО4, его законный представитель, так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела. 

Защитник подсудимого - адвокат Неволько Ю.П. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО4 не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возместил, потерпевший претензий не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый также примирился с потерпевшим и он настаивает на прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 ФИО115 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья Р.В. Надточиев