Дело № 1-188/2024

УИД:23 RS0006-01-2024-002295-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 мая 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Сотникова П.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

...> в 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, в настоящее время работающей 

<

...>, со средним образованием, не замужней, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой лица обстоятельствам.

Указанное преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах: 

20 января 2024 года, примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, обнаружила на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ее знакомой З., с банковским счетом 

<

...>, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> с находящимися на счете денежными средствами в сумме 2 926 рублей 90 копеек и удостоверившись, что она не принадлежит ей, мер к возвращению банковской карты не приняла. 20 января 2024 года, в указанное время, примерно в 01 час 00 минут, у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, предметом преступного посягательства она определила денежные средства, находящиеся на банковском счете 

<

...>. Далее, ФИО1, действуя умышленно, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, совершила ряд последовательных, объединенных единым умыслом действий. 

Так, реализуя свой преступный умысел, 20 января 2024 года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, прибыла в продуктовый магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в помещении которого, в целях совершения хищения, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом 

<

...>, открытая на имя З., оборудованная чипом, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения персонального идентификационного номера (

<

***> – кода), бесконтактным способом, через терминал оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя З., 20 января 2024 года в 01 час 51 минуту произвела платеж на сумму 5 043 рубля 16 копеек, но по независящим от ФИО1 обстоятельствам, оплата не прошла, в виду отсутствия данной суммы на счете. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, 20 января 2024 года, в 02 часа 13 минут, ФИО1, прибыла в продуктовый магазин «Шаг» (ООО «Магазин-К»), расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в помещении которого, в целях совершения хищения, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом 

<

...>, открытая на имя З., оборудованная чипом, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения персонального идентификационного номера (

<

***> – кода), бесконтактным способом, через терминал оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя З., в 02 часа 13 минут произвела платеж на сумму 1 411 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие З., денежные средства, осуществив их списание с банковского счета 

<

...>, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, причинив ей ущерб на указанную сумму. Далее 20 января 2024 года, примерно в 02 часа 20 минут, ФИО1, прибыла в продуктовый магазин «Шаг», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в помещении которого, в целях совершения хищения, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом 

<

...>, открытая на имя З., оборудованная чипом, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения персонального идентификационного номера (

<

***> - кода), бесконтактным способом, через терминал оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя З., 20 января 2024 года в 02 часа 24 минуты произвела платеж на сумму 2 130 рублей 86 копеек, но по независящим от ФИО1 обстоятельствам, оплата не прошла, в виду отсутствия данной суммы на счете.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, о том, что

19.01.2024 года у нее с З.начался словесный конфликт, после чего Татьяна собралась и уехала. Дома осталась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк». Ранее ФИО1 с разрешения Татьяны уже расплачивалась данной картой в магазинах, в этот раз, после ссоры, она решила поехать в магазин, чтобы приобрести товар и расплатиться за него банковской картой, принадлежащей Татьяне. 20.01.2024года ФИО1 направилась в магазин «Лента», где приобрела товар примерно на 5 000 рублей, приложила банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Татьяне к терминалу, но оплата не прошла, затем она направилась в магазин «Шаг», где приобрела товар, на сумму 1 411 рублей, расплатившись банковской картой Татьяны, далее она направилась в магазин «Шаг», расположенный по адресу: 

<

...>, там она хотела приобрести товар на сумму примерно 2 000 рублей и расплатиться банковской картой Татьяны, но оплата вновь не прошла, по какой причине, неизвестно. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, ущерб З. возместила, перевела на ее банковский счет денежные средства в сумме 1 411 рублей.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им в судебном заседании вины в совершении вышеуказанного преступления и его признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей З., оглашенными в судебном заседании о том, что 20.01.2024 года, находясь у П., обнаружила, что в сумке нет двух пластиковых банковских карт, первая карта, дебетовая «Сбербанк», а вторая, дебетовая «Россельхозбанка», она поняла, что ФИО1 и Б. забрали из ее сумки банковские карты, пока она была на улице. 20.01.2024 утром она заблокировала данные карты. Позже З. узнала, что 20.01.2024 года, в период с 01 час. 51 мин. до 02 час 24 мин., осуществлялись две попытки снятия денежных средств, посредством оплаты товара в магазинах со счета банковской карты «Сбербанк», первая попытка 5 043 рубля, вторая попытка на 2 130 рублей, однако попытки не удались так как на карте в тот момент было примерно 2 900 рублей, далее, была осуществлена покупка на сумму 1 411 рублей. Таким образом у нее со счета банковской карты «Сбербанк» было осуществлено хищение денежных средств на сумму 1 411 рублей, а также осуществлены попытки хищения на вышеуказанные суммы, также со счета банковской каты «Сбербанка». 

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании, о том, что 19.01.2024 года З. находилась дома у ФИО1 и у них произошел конфликт, затем 20.01.2024 года примерно в 01 час 30 минут Б. приехала к ФИО1 и та ей рассказала, что они с З. очень сильно поругались и она ушла от нее. В самом конфликте Б. не участвовала. Через несколько минут ФИО1 предложила ей проехать в магазин «Лента», чтобы приобрести товар, находясь в магазине «Лента», ФИО1 выбрала товар, затем находясь на кассе, она попыталась оплатить покупки картой, но оплата не прошла и они уехали. Также они заезжали еще в два магазина, но в какие именно, не помнит, Б. в них не заходила, какими именно банковскими картами расплачивалась ФИО1 ей не известно, она думала, что банковские карты были ФИО1

Протоколом явки с повинной от 23.01.2024 года, согласно которому ФИО1 признается в совершенном ею преступлении, а именно в совершении хищения денежных средств с банковского счета З.

Протоколом осмотра документов от 22.02.2024 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 22.02.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копия выписки по платежному счету банковской карты ПАО «Сбербанк», копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», полученных в ходе допроса от потерпевшей З., в которых имеются сведения о хищении денежных средств со счета.

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 года, согласно которому осмотрен и постановлением от 06.03.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R-диск с видеозаписью, осуществлявшейся при написании явки с повинной ФИО1 от 29.01.2024, на данной видеозаписи ФИО1 признается в совершенном ею преступлении, а именно в совершении хищения денежных средств с банковского счета. 

Вещественным доказательством: CD-R-диск с видеозаписью, осуществлявшейся при написании явки с повинной ФИО1 от 29.01.2024 года.

Протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2024 года, в соответствии с которым подозреваемая ФИО1, указала магазин «Шаг», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором она 20.01.2024 года оплатила покупки банковской картой «Сбербанк», принадлежащей З.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Лента», в котором ФИО1 20.01.2024 года пыталась оплатить покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей З. с помощью терминала оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Шаг» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО1 20.01.2024 оплатила покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ш.. с помощью терминала оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Шаг» по адресу: 

<

...>. Армии, 56, в котором ФИО1 20.01.2024 пыталась оплатить покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей З. с помощью терминала оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности, рядом с домом 

<

...> где у З. и ФИО1 произошел конфликт.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное совершенное ФИО1 преступление считать установленным и вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что его действия квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании подтверждено, что подсудимая совершила покушение на кражу, совершенную с банковского счета, при этом, свой преступный умысел подсудимая не довела до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, а ущерб, который мог быть причинен потерпевшей, в силу требований закона, и исходя из имущественного положения потерпевшей и ее семьи, является в данном случае значительным ущербом.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера при рассмотрении дела не установлено.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

Преступление, совершенное подсудимой, является тяжким преступлением, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, по данному делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, исходя из целей наказания, личности подсудимой, без дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы, при этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в настоящее время без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации в установленном законом порядке, а также не покидать место своего проживания в ночное время ежесуточно в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденной осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки по платежному счету банковской карты ПАО «Сбербанк», копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», CD-R-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись