10RS0№-64

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года 

<

адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Невайкина П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карху М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) не имея законных прав на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, из иной личной заинтересованности, с целью поездки на нем без намерения присвоить транспортное средство целиком, через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где путем проворачивания, оставленным владельцем, ключа в замке зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля. Не достигнув ожидаемого результата, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), используя физическую силу своих ног, пытаясь завести двигатель автомобиля, умышленно, толкая руками, откатил названный автомобиль на расстояние 50 метров от места парковки к зданию не работающего магазина ФИО7, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139) и государственный обвинитель Невайкин П.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущим асоциальный образ жизни, склонный к совершению преступлений против жизни и здоровья, а также к преступлениям имущественного характера.

Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее порядок и условия отбывания наказания. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1, будучи осужденным к лишению свободы условно, в период испытательного срока, и будучи ранее судимым на совершение тождественного умышленного преступление средней тяжести, вновь совершил аналогичное преступление. А также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, отрицательной характеристики, свидетельствующих о его общественной опасности и склонности к совершению преступлений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом тех же обстоятельств, а также того, что в период испытательного срока ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал общественный порядок, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены подсудимому условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему наказания по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21213, г.р.з М049ТХ10, возвращен законному владельцу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме 9460 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись В.П.Исакова

СПРАВКА. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление государственного обвинителя Невайкина П.Н. удовлетворить.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о виде и размере наказания указание на судимость ФИО1 за тождественное умышленное преступление средней тяжести.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.

Судья В.П.Исакова