Дело № 2-4436/2018 

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Демидовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО "Агрофирма Ямашевская" о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО "Агрофирма Ямашевская", мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор № согласно которому заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> процентов годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор залога транспортного средства №) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым, банку передано в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>. Предмет залога определён сторонами в сумме 

<

данные изъяты> договор залога самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Агрофирма Ямашевская", в соответствии с котором банку передана в залог самоходная машина 

<

данные изъяты>. Предмет залога определён сторонами в сумме 

<

данные изъяты> 

В нарушение положений Кредитного договора Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

Просит суд расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по Кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену реализации в размере 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Агрофирма Ямашевская", самоходную машину 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену реализации в размере 

<

данные изъяты>., способ реализации – публичные торги.

Представитель АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ООО "Агрофирма Ямашевская" в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора кредитор в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых, и обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.№ 

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Заемщик обязался производить погашение полученного кредита по графику, предусмотренному кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договорами поручительства поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, а также принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом предъявлены письменные требования к ответчикам о погашении кредитной задолженности, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору.

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. Кроме того, в судебном заседании заемщик указанные суммы не оспаривал, признал заявленные требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах заявленной требований.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым, банку передано в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>. Согласно п№ Договора залога предмет залога оценивается сторонами в сумме 

<

данные изъяты>

Договор залога самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Агрофирма Ямашевская", в соответствии с котором банку передана в залог самоходная машина 

<

данные изъяты>. Согласно п№ Договора залога предмет залога оценивается сторонами в сумме 

<

данные изъяты>

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем Правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (в ред. от 13.07.2015г.) 

Согласно п. № договора о залоге, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, обоснованными являются требования Банка об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

Каких-либо возражений по определению продажной цены заложенного имущества ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты> определив начальную цену реализации в размере 

<

данные изъяты>., способ реализации – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "Агрофирма Ямашевская" самоходную машину 

<

данные изъяты>., определив начальную цену реализации в размере 

<

данные изъяты>., способ реализации – публичные торги.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Гусев