ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 18.05.20

Мотивированное постановление изготовлено 20.05.2020 г.

20 мая 2020года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.СамарыЛобанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-247/20 в отношении 

ФИО1, ***

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 20:05 водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автобусом ЛИАЗ дата регистрационный знак №..., (общая пассажировместимость - 128, сидячих 24, стоячих 104, на момент ДТП в салоне находилось 40 человек), который осуществлял перевозку пассажиров по внутригородскому муниципальному маршруту №..., (Железнодорожный вокзал - мкр. Крутые Ключи», протяженность 15.430 м,) принадлежит МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс», зарегистрированному по адресу: адрес пробег 303150, путевой лист автобуса №№..., выдан ООО «Самара Авто Газ», выезд из гаража в 09:28 отмечен диспетчером А., предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства проведен в 09:28 Г контроллером Д., предрейсовый медицинский контроль проведен в 09:28 медицинским работником Т., диагностическая карта №... до | дата, полис ОС^О ККК №... «ОСК» по дата, карта маршрута регулярных перевозок 163№... выдана Администрацией г.о.Самара с 06.11.2014г. по 15.10.2024г. ООО «Самара Авто Газ», лицензия на осуществление пассажирских перевозок №№... от дата, двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес допустил падение пассажира ФИО2, дата года рождения, которая стояла в салоне автобуса и не держалась за поручень.

В результате ДТП телесные повреждения получил: пассажир автобуса ЛИАЗ 529370 регистрационный знак №... ФИО2, дата г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, дата самостоятельно обратилась в ГБ №... им. Семашко с диагнозом: «СГМ, ЗЧМТ», отпущена, о чем инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.СамареФИО3 составлен протокол об административном правонарушении адрес от дата по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил пояснения, данные в ходе расследования дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 31.10.2019г. в 20.05 часов ехала на автобусе №..., который двигался по адрес от адрес в направлении адрес, автобус резко затормозил, в результате чего она упала и ударилась, после чего обратилась в больницу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10.5 ПДД РФ водителю запрещено превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;(в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 84), создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата. № адрес;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Н. дата

- рапортом от 11.11.2019г. о том, что в ГБ им. «Семашко» доставлена ФИО2 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, УМТГ»;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 28.11.2019г.,

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Н. от дата.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП, из которых видно, чтодата в 20:05 водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автобусом ЛИАЗ 529370 регистрационный знак №..., (общая пассажировместимость - 128, сидячих 24, стоячих 104, на момент ДТП в салоне находилось 40 человек), который осуществлял перевозку пассажиров по внутригородскому муниципальному маршруту №...,двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес допустил падение пассажира ФИО2, дата года рождения, которая стояла в салоне автобуса и не держалась за поручень;

- определения о назначении экспертизы от 27.12.2019г.;

- заключения эксперта №... от 03.02.2020г. у ФИО2 установлены повреждения:ушиб мягких тканей поясничной области, что подтверждается клиническими данными динамического наблюдения,ушиб левого бедра ("на левом бедре по задней поверхности имеется кровоподтек, болезненный при пальпации"), что подтверждается клиническими данными динамического наблюдения,кровоподтек на левом плече,кровоподтек ("экхимоз") в левой ягодичной области.Учитывая известные из установочной части «Определения...» сведения, о получении повреждений в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью необходимо проводить в совокупности. Данные повреждения - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили ЛЕГКИМ вред здоровью ФИО2 - в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №...н).У ФИО2 по данным представленных на исследование медицинских документов, установить наличие и характер повреждения - черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга ("легкой степени тяжести"), возможным не представилось, поскольку представленные на экспертное исследование и изученные документы не содержат достаточных сведений, позволяющих дать экспертную оценку выставленному в них и вышеуказанному диагнозу - на основании п. 27, действующих с 16.09.08г., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №...н).ФИО2 по данным осмотра врачом выставлялся диагноз «Ушибы мягких тканей головы теменно-затылочной области», однако в представленных документах объективных клинических признаков не описано;

- объяснениями ФИО1 из которых следует, чтодата примерно в 20.10 минут, он управлял автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по адрес, когда он подъезжал к перекрёстку с адрес то в этот момент ему горел красный сигнал светофора, он остановился в переди него стояла легковая машина, после того как загорелся зелёный он начил движение и в этот момент впереди стоящая автомашина резко остановилась и он тоже нажал на педаль тормоза, ввиду погодных условий на дороге была наледь и автобус немного протащило. Падение пассажира он не видел т.к в салоне было много людей и ему об этом ни кто не сообщил;

- объяснениями А. из которых следует, что дата примерно в 20.10 в салоне автобуса ЛИАЗ регистрационный знак №... было падение пассажира женщины, сам момент падения он не видел т.кобилечивал пассажиров о случившемся узнал на следующий день, о падение водителю он не сообщал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата.,который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который вину не оспаривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по адрес, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40№..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001, УИИ18№..., КБК 18№... наименование платежа. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. 

Судья Ю.В. Лобанова