ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «16» июня 2021 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 199/1 от 16.06.2021 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-75/2021 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.12.2020 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам ОР с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 03 года. 20.04.2021 года отбыл наказание в виде 240 часов ОР, по состоянию на 16.06.2021 года неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС составляет 02 года 06 месяцев 25 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах;

24.12.2020 года Кантемировским районным судом, Воронежской области, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 11.01.2021 года приговор суда от 24.12.2020 года вступил в законную силу.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области начало срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами 11.01.2021 года, окончание 11.01.2024 года. 

Согласно справке филиала по Кантемировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 19.05.2021 года, осужденный ФИО2 поставлен на учет инспекции 20.01.2021 года для отбытия наказания по приговору суда от 24.12.2020 года, 20.04.2021 года отбыл наказание в виде обязательных работ, по состоянию на 19.05.2021 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 7 месяцев 22 дня.

Согласно п. «б», ч. 3, ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть до 10.01.2025 года, таким образом, подсудимый ФИО2 в период времени с 11.01.2021 года до 11.01.2025 года имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, срок ее погашается не ранее 11.01.2025 года.

09.05.2021 года до 18.45 часов у подсудимого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществлял движение по ул. Пролетарская, р.п. Кантемировка Кантемировского района, Воронежской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, где возле д. №, на той же улице, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 098973 от 09.05.2021 года, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотекгора «Юпитер» у подсудимого ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,785 мг/л.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием, проведенного в сокращенной форме, и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. 

Судом были исследовано наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетних детей у виновного, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено в период неотбытого наказания, назначенного приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области от 24.12.2020 года, то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 1, ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 24.12.2020 года. 

Вещественные доказательства в виде: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, находится под сохранной распиской у ФИО2, подлежит возвращению последнему, паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер № 003467, свидетельство о поверке С-БМ/16-03-2021/44889475 возвращенные представителю ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, подлежат возвращению последнему, копии документов, диск DVD-R с видеозаписью от 09.05.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч. 1, ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 24.12.2020 года, окончательно в виде 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № находящийся под сохранной распиской у ФИО2, возвратить последнему, паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер № 003467, свидетельство о поверке С-БМ/16-03-2021/44889475 возвращенные представителю ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, возвратить последнему, копии документов, диск DVD-R с видеозаписью от 09.05.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин

1версия для печати