Дело № 1-204/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Борисовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Стацуры Ф.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 12.04.2012 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере, а именно имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ он (ФИО3) 11.05.2016 года около 20 часов 45 минут, находясь у д. 6 «В» по ул. Верхняя промзоны Парнас в Выборгском районе Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, сбыл Свидетель №1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, порошкообразные вещества являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин №№1,2, массами №1 – 0,80 г., № 2-0,35 гр., общей массой 1,15 гр., что является крупным размером, которое впоследствии было добровольно выдано Свидетель №1 11.05.2016 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 55 минут в помещении кабинета №8 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 15.

А так же вину ФИО3 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно: он (ФИО3) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц по месту своего проживания в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> порошкообразное вещество массой 41,4 гр., являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, расфасованное в полиэтиленовый пакет, и электронные весы, для взвешивания психотропных веществ, приискал средства и создал условия для дальнейшего совершения преступления – незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, преступный умысел до конца не довел, так как вышеуказанное психотропное вещество и электронные весы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу 14.05.2016 года в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 25 минут.

А так же вину ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере, а именно: он (ФИО3) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, 07.06.2016 года около 13 часов 59 минут, находясь у 

<

...> в Выборгском районе Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, сбыл Свидетель №2, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, порошкообразное вещество, массой 0,35 гр. являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером, которое впоследствии было добровольно выдано Свидетель №2 07.06.2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в помещении кабинета №37 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, к.3.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал, пояснив, что 11.05.2016 года в вечернее время находясь у. д. 6 «В» по ул. Верхняя промзоны Парнас в Санкт-Петербурге он передал Свидетель №1 психотропное вещество – амфетамин, получив от него 1000 рублей. 07.06.2016 года около 14 часов находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге он передал Свидетель №2 психотропное вещество – амфетамин, получив от него 2000 рублей. Изъятый в ходе обыска, проведенного 14.05.2016 года по месту его жительства амфетамин, он хранил с целью дальнейшего сбыта. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО3 по эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества 11.05.2016 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а так же в ходе расследования уголовного дела и оглашенными на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 11.05.2016 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В 20 отделе полиции им было написано заявление о желании оказать содействие в изобличении знакомого по имени «Максим», установленного как ФИО3, который занимается незаконным сбытом психотропных веществ «амфетамин», после чего в отделе полиции в присутствии понятых был произведен его (Свидетель №1) личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения психотропных веществ. Далее он созвонился с ФИО3 и договорился о покупке 2 грамм «амфетамина». После этого вместе с понятыми и сотрудниками полиции он направился в сторону д. 6 «В» по ул. Верхняя в Санкт-Петербурге. По телефону ФИО3 сообщил место передачи «амфетамина», после чего, подойдя к указанному ФИО3 месту, он (Свидетель №1) передал ФИО3 денежные средства, а ФИО3 отдал ему два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета внутри. Впоследствии в отделе полиции он (Свидетель №1) выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО3 психотропное вещество, после чего в присутствии понятых вновь был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств при нем обнаружено не было (л.д.240-243, т.1, л.д. 8-10, т.2);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а так же в ходе расследования уголовного дела и оглашенными на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 11.05.2016 года по просьбе сотрудников полиции он принял участи в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка с участием ранее незнакомого Свидетель №1 В его (Свидетель №3) присутствии, а так же в присутствие второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр указанного мужчины, в ходе которого у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее указанному мужчине были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для участия в мероприятии «проверочная закупка». Затем вместе с Свидетель №1, вторым понятым и сотрудниками полиции он (Свидетель №3) направился в сторону д. 6 «В» по ул. Верхняя в Санкт-Петербурге. По дороге Свидетель №1 позвонил по телефону и договорился с мужчиной по имени «Максим» о том, что встреча произойдет у забора, расположенного у дома 6 «В» по ул. Верхняя в Санкт-Петербурга. После этого Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел к указанному месту, перейдя мост через Суздальский проспект Санкт-Петербурга и железную дорогу. Вернувшись через некоторое время Свидетель №1 продемонстрировал два свертка с порошкообразным веществом и сообщил, что в них находится «амфетамин», который он приобрел у мужчины по имени «Максим» за 1000 рублей, после чего все проследовали в отел полиции, где Свидетель №1 в его (Свидетель №3) присутствии, а так же в присутствии второго понятого добровольно выдал приобретенное вещество, о чем были составлены протоколы в которых все присутствующие расписались (л.д. 227-231, 232-236, т.1)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства своего участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 11.05.2016 года с участием ранее незнакомого Свидетель №1 в качестве закупщика;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. 11.05.2016 в отдел уголовного розыска обратился Свидетель №1, с заявлением, в котором изъявил желание оказать содействие в изобличении знакомого по имени «Максим», который занимается распространением психотропных веществ. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, о чем был составлен протокол личного досмотра, затем Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения психотропных веществ. Свидетель №1 созвонился с «Максимом» и договорился с ним о встрече, после чего сотрудники полиции, понятые и Свидетель №1 на нескольких автомобилях направились на ул. Верхняя в Санкт-Петербурга, где около забора состоялась встреча Свидетель №1 и «Максима», установленного как ФИО3, и передача психотропного вещества «амфетамин», который впоследствии Свидетель №1 в присутствии понятых выдал в отделе полиции, подтвердив обстоятельства его приобретения у ФИО3, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи;

- показаниями оперуполномоченного 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Свидетель №6 данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 ч.1 УПК РФ, подтвердившего обстоятельства проведения 11.05.2016 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 в отношении мужчины по имени «Максим», установленного впоследствии как ФИО3 (л.д. 161-167, т.2)

- сопроводительным письмом и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.05.2016 года (л.д. 172, 173-174, т.1)

- заявлением Свидетель №1 от 11.05.2016 года, согласно которому он изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени «Максим», занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ, пользующегося номером мобильного телефона №(л.д. 178, т.1);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.05.2016 года в отношении неустановленного лица по имени «Маским» (л.д. 179, т.1);

- протоколом досмотра закупщика от 11.05.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было (л.д. 180-181, т.1);

- протоколом исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 11.05.2016 года, согласно которому была осмотрена денежная купюра, достоинством 1000 рублей №, предназначенная для использования в ОРМ «Проверочная закупка» и ксерокопией денежной купюры (л.д. 182-183, 184, т. 1);

- протоколом досмотра и добровольной выдачи от 11.05.2016 года, согласно которому Свидетель №1, добровольно выдал сотрудникам полиции 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было (л.д. 185-186, т.1);

- справкой о результатах оперативного исследования № 9/и/3184-16 от 12.05.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество №№1,2 массой соответственно 0,80 и 0,35 гр. выданное Свидетель №1 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 205, т.1);

- заключением экспертов № 9/Э/3343-16 от 30.05.2016 года, согласно которому, представленное на исследование вещество №№1,2 массой соответственно 0,79 и 0,34 гр. (с учетом израсходованного на исследование вещества) добровольно выданное Свидетель №1 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 210-211, т.1)

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2016 года – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, признанного по делу вещественным доказательством и фототаблицей к нему (л.д. 213-214, 215, 216-217 т.1);

- протокол явки с повинной от 13.05.2016 года, согласно которому ФИО3 сообщил о том, что 11.05.2016 года он сбыл своему знакомому по имени Алексей 2 грамма психотропного вещества амфетамин за 1000 рублей (л.д. 199-200, т. 1); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2016 года - детализации телефонных соединений оператора сотовой связи «Теле2 – Санкт-Петербург», согласно которому 11.05.2016 на абонентский номер 

<

данные изъяты> находящийся в пользовании ФИО3 были осуществлены телефонные звонки с мобильного телефона +

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании Свидетель №1, признанного вещественным доказательствами (л.д.205-207, 208-209, т.2);

Вина ФИО3 по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ 14.05.2016 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями оперуполномоченного 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Свидетель №6, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 14.05.2016 года им на основании отдельного поручения следователя был проведен обыск по адресу проживания ФИО3 в Санкт-Петербурге 

<

адрес>, в ходе которого в холодильнике был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО3 пояснил, что это амфетамин, который он хранит с целью сбыта. Так же в ходе обыска были изъяты электронные весы. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались (л.д. 161-167, т.2);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 14.05.2016 года он принял участие в качестве понятого в ходе обыска в квартире ранее незнакомого ФИО3, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>. В его (Свидетель №7) присутствии, а так же в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, а так же электронные весы. По результатам обыска был составлен протокол в котором все присутствующие лица расписались (л.д. 220-222, т.2);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, подтвердившего при допросе в ходе расследования уголовного дела обстоятельства своего участия в качестве понятого при проведении 14.05.2016 года обыска в квартире, расположенной в 

<

адрес> (л.д. 223-225, т.2);

- протоколом обыска, согласно которому 14.05.2016 года по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, а так же электронные весы (л.д. 136-139, т.1);

- заключением эксперта № 9/Э/3730-16 от 09.06.2016 года, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 41,4 гр. изъятое в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО3 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 147-149, т.2)

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2016 года – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, а так же электронных весов, признанных по делу вещественным доказательством и фототаблицей к нему (л.д. 151-153, 154, 155-156, т.2);

Вина ФИО3 по эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ 07.06.2016 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 07.06.2016 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В 57 отделе полиции им было написано заявление о желании оказать содействие в изобличении знакомого по имени «Максим», установленного как ФИО3, который занимается незаконным сбытом психотропных веществ «амфетамин», после чего в отделе полиции в присутствии понятых был произведен его (Свидетель №2) личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения психотропных веществ. Далее он созвонился с «Максимом» и договорился о покупке «амфетамина». После этого вместе с понятыми и сотрудниками полиции он направился к месту встречи, указанному «Максимом» по телефону. Встретившись с «Максимом» у дома 4 по ул. ФИО4 в Санкт-Петербурге он (Свидетель №2) передал ему денежные средства, а «Максим» отдал ему полиэтиленовый сверток черного цвета. Впоследствии в отделе полиции он (Свидетель №2) выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО3 психотропное вещество, после чего в присутствии понятых вновь был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств при нем обнаружено не было (л.д.77-80, т.2);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 – оперуполномоченного 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 07.06.2016 в отдел уголовного розыска обратился Свидетель №2, с заявлением, в котором изъявил желание оказать содействие в изобличении знакомого по имени «Максим», который занимается распространением психотропных веществ «амфетамин». В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №2, о чем был составлен протокол личного досмотра, затем Свидетель №2 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей для приобретения психотропных веществ. Свидетель №2 созвонилась с «Максимом» и договорился с ним о встрече, после чего сотрудники полиции, понятые и Свидетель №2 направились к 

<

...> в Санкт-Петербурге, где состоялась встреча Свидетель №2 и «Максима», установленного как ФИО3 и передача психотропного вещества «амфетамин», который впоследствии Свидетель №2 в присутствии понятых выдал в отделе полиции, подтвердив обстоятельства его приобретения у ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 проведенного после его задержания, были обнаружены денежные средства, выданные ранее Свидетель №2 для проведения оперативного мероприятия (л.д. 210-214, т.2);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 оперуполномоченного 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, подтвердившего в судебном заседании факт обращении 07.06.2016 года в отдел уголовного розыска Свидетель №2, который изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении знакомого по имени «Максим», который занимается распространением психотропных веществ «амфетамин», после чего Свидетель №2 принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого 

был задержан ФИО3

- показаниями свидетеля Свидетель №11 оперуполномоченного 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга данных в ходе расследования уголовного дела об обстоятельствах проведения 07.06.2016 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №2 в отношении неизвестного лица, впоследствии установленного как ФИО3 (л.д. 215-219, т.2)

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 07.06.2016 года по просьбе сотрудников полиции он принял участи в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка с участием ранее незнакомого Свидетель №2 В его (Свидетель №12) присутствии, а так же в присутствие второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр указанного мужчины, в ходе которого у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее указанному мужчине были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для участия в мероприятии «проверочная закупка». В отделе полиции Свидетель №2 созвонился с мужчиной по имени «Максим» и договорился о приобретении «амфетамина». Затем вместе со Свидетель №2, вторым понятым и сотрудниками полиции он (Свидетель №12) направились к 

<

...> в Санкт-Петербурге. После встречи Свидетель №2 и неизвестного молодого человека, которую он (Свидетель №12) наблюдал на расстоянии, Свидетель №2 вернулся и продемонстрировал сотрудникам полиции сверток черного цвета с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у «Максима» за 2000 рублей. После задержания сотрудниками полиции «Максима», он (Свидетель №12) и второй понятой проследовали в отдел полиции, где Свидетель №2 в его (Свидетель №12) присутствии, а так же в присутствии второго понятого добровольно выдал приобретенное вещество, о чем были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. Так же в отделе полиции был произведен личный досмотр «Максима», представившегося ФИО3, у которого были обнаружены две купюры достоинством 1000 рублей каждая (л.д. 87-90, т.2);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства своего участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 07.06.2016 года с участием ранее незнакомого Свидетель №2 в качестве закупщика;

- сопроводительным письмом и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 08.06.2016 года (л.д. 16, 17-18, т.2);

- рапортом обобнаружении признаков преступления, согласно которому 07.06.2016 года в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» был задержан ФИО3 (л.д. 19, т.2)

- заявлением Свидетель №2 от 07.06.2016 года, согласно которому он изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени «Максим», занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ (л.д. 20, т.2);

- рапортом о согласовании и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.06.2016 года в отношении неустановленного лица по имени «Маским» (л.д. 21, 22, т.2);

- протоколом досмотра закупщика от 07.06.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у Свидетель №2 обнаружено не было (л.д. 23-24, т.2);

- протоколом исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 07.06.2016 года, согласно которому были осмотрены 2-е денежные купюры, достоинством 1000 рублей №, №, предназначенные для использования в ОРМ «Проверочная закупка» и ксерокопией денежных купюр (л.д. 25-26, 27, т. 2);

- протоколом досмотра и добровольной выдачи от 07.06.2016 года, согласно которому Свидетель №2, добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом розового цвета (л.д. 28-29, т.2);

- протоколом досмотра закупщика от 07.06.2016 года, согласно которому ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у Свидетель №2 обнаружено не было (л.д. 30-31, т.2);

- протоколом досмотра подозреваемого от 07.06.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты в том числе 2-е денежные купюры, достоинством 1000 рублей №, № (л.д. 32-34, т.2);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 35, т.2)

- рапортом о задержании ФИО3 07.06.2016 года в 14 часов у 

<

...> по подозрению в совершении преступления (л.д. 36, т.2)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/3794-16 от 07.06.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,35 гр. выданное Свидетель №2 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 52, т.2);

- заключением экспертов № 9/Э/4628-16 от 27.07.2016 года, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,34 гр. (с учетом израсходованного на исследование вещества) добровольно выданное Свидетель №2 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 57-58, т.2)

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2016 года – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, признанного по делу вещественным доказательством и фототаблицей к нему (л.д. 60-62, 63, 64-66, т.2);

- протокол осмотра предметов от 03.09.2016 года - 2-х денежных купюр, достоинством 1000 рублей №, №, признанных вещественным доказательствами и фототаблицей к протоколу (л.д.190-191, 192-193, 194-195, т.2);

Оценив собранные по делу доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, вину ФИО3 по эпизодам от 11.05.2016 и от 07.06.2016 года в незаконном сбыте психотропных веществ, а по эпизоду от 14.05.2016 года в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ установленной и доказанной.

Суд считает, что в ходе предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона допущено не было, условия законности проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятия соблюдены.

Информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту психотропных веществ 11.05.2016 и 07.06.2016 года исходила от Свидетель №1 и Свидетель №2, сообщивших об этом полиции без оказания на них давления со стороны сотрудников полиции, о чем свидетели дали подробные показания как в ходе предварительного следствия, так и в суде, таким образом, дальнейшая деятельность сотрудников полиции была направлена именно на проверку информации, полученной от указанных лиц и соответствовала требованиям ФЗ «Об ОРД», составление сотрудниками полиции документов было направлено на закрепление результатов производимых действий по проверке сообщения о преступлении, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 11.05.2016 и 07.06.2016 года каких-либо нарушений действующего закона допущено не было.

Количество обнаруженных и изъятых в ходе обыска, проведенного 14.05.2016 года по месту жительства ФИО3 психотропных веществ, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6, а так же показаниями ФИО3 данными в судебном заседании, свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на сбыт вышеуказанных психотропных веществ, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении ФИО3 14.05.2016 года покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует;

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 11.05.2016 года) как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 14.05.2016 года) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере;

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (эпизод от 07.06.2016 года) как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере;

Органами предварительного расследования ФИО3 так же предъявлено обвинения в незаконном сбыте психотропных веществ, в крупном размере, а именно в том что он (ФИО3) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, 13.05.2016 года около 02 часов 45 минут, находясь в автомашине «Хендэ Солярис» г.р.з. №, припаркованной у д.4 по ул. ФИО4, п. Парголово, в Выборгском районе, г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, сбыл Свидетель №1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, порошкообразное вещество, массой 1,06 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере. Впоследствии указанное вещество, массой 1,06 г., было добровольно выдано Свидетель №1 13.05.2016 года в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часа 05 минут сотрудникам полиции в помещении кабинета №9 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Смолячкова, д.15, таким образом изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что 13.05.2016 года он действительно передал Свидетель №1 психотропное вещество - амфетамин, после чего был задержан в автомашине «Хендэ Солярис» г.р.з. №, припаркованной у д.4 по ул. ФИО4, п. Парголово, в Выборгском районе Санкт-Петербурга. 

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО3 по данному эпизоду, стороной обвинения предоставлены: 

- сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13.05.2016 года (л.д. 23, 24, т.1)

- рапорт оперуполномоченного 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Свидетель №6, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием Свидетель №1 была получена информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту психотропных веществ «амфетамин» (л.д. 26, т.1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.05.2016 года в 02 часов 45 минут в автомашине «Хендэ Солярис» г.р.з. №, припаркованной у д.4 по ул. ФИО4, п. Парголово, в Выборгском районе Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан ФИО3 (л.д. 27, т.1);

- заявление Свидетель №1 от 13.05.2016 года, согласно которому он изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО3, занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ (амфетамин), проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

...> (л.д. 28, т.1);

- постановление о проведении проверочной закупки от 13.05.2016 года в отношении ФИО3 проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29, т.1);

- рапорт о задержании ФИО3 13.05.2016 года в 02 часов 45 минут в автомашине у д.4 по ул. ФИО4, п. Парголово, в Выборгском районе Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления (л.д. 30, т.1);

- протокол досмотра закупщика от 13.05.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было (л.д. 31-32, т.1);

- протокол исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 13.05.2016 года, согласно которому были осмотрены 2 денежные купюры достоинством 500 рублей: №, №, предназначенные для использования в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 33-34, т.1);

- ксерокопии 2-х денежных купюр достоинством 500 рублей: №, №, предназначенные для использования в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 35, т.1);

- протокол досмотра и добровольной выдачи от 13.05.2016 года, согласно которому Свидетель №1, добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 36-37, т.1);

- протокол досмотра подозреваемого, согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО3 13.05.2016 года в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут, были обнаружены и изъяты, в том числе, две денежные купюры достоинством 500 рублей: №, №, а так же сотовый телефон с Сим-картой Теле-2 (л.д. 38-40, т.1);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.05.2016 года (л.д. 44, т.1);

- справка о результатах химического исследования № 9/И/3216-16 от 13.05.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,06 гр., добровольно выданное Свидетель №1 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 68, т.1);

- заключение экспертов № 9/Э/3341-16 от 01.06.2016 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,04 гр., (с учетом израсходованного на исследование вещества), добровольно выданное Свидетель №1 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 73-74, т.1);

- протокол осмотра предметов от 20.06.2016 года – смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и фототаблица к нему (л.д. 76-77, 78, т.1);

- постановление от 20.06.2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 79-80, т.1);

- протокол осмотра предметов от 16.06.2016 года – сотового телефона «Майкрософт», с сим-картой оператора «Теле-2» с фототаблицей (л.д. 146-147, 148-151, т.1)

- постановление от 16.06.2016 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств сотового телефона «Майкрософт», с сим-картой оператора «Теле-2» (л.д. 152-153, т.1);

- протокол осмотра предметов от 17.08.2016 года – двух денежных купюр достоинством 500 рублей №, № с ксерокопиями купюр (л.д. 157-158, 159-160 т.1);

- постановление от 17.08.2016 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств двух денежных купюр достоинством 500 рублей №, № (л.д. 161-162, т.1);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08.09.2016 года - детализации телефонных соединений оператора сотовой связи «Теле2 – Санкт-Петербург» (л.д. 205-207, т.2)

- постановление от 08.09.2016 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств детализации телефонных соединений оператора сотовой связи «Теле2 – Санкт-Петербург» (л.д. 208-209, т.2)

- показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, а так же в ходе расследования уголовного дела, что 13.05.2016 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В 20 отделе полиции им было написано заявление о желании оказать содействие в изобличении малознакомого ФИО3, который занимается незаконным сбытом психотропных вещества «амфетамин», после чего в отделе полиции в присутствии понятых был произведен его (Свидетель №1) личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения психотропных веществ. Далее он созвонился с ФИО3 и договорился о встрече у дома 4 по ул. Абрамова п. Парголово в Санкт-Петербурге, где впоследствии ФИО3 в салоне автомобиля «Хендэ Солярис» передал ему (Свидетель №1) прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а он (Свидетель №1) отдал ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей. После передачи психотропного вещества сотрудники полиции произвели задержание ФИО3 В отделе полиции он (Свидетель №1) выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО3 психотропное вещество, после чего в присутствии понятых вновь был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств при нем обнаружено не было (л.д.84-88, т.1);

- показания свидетеля Свидетель №14 подтвердившего в судебном заседании свое участие 13.05.2016 года в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №1. участвовавшего в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», а так же при личном досмотре ФИО3 после его задержания;

- показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании согласно которым 13.05.2016 года по просьбе сотрудников полиции он принял участи в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» с участием ранее незнакомого Свидетель №1. В его (Свидетель №4) присутствии, а так же в присутствие второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр указанного мужчины, в ходе которого у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее указанному мужчине были вручены денежные средства - две купюры достоинством 500 рублей каждая для участия в мероприятии «проверочная закупка». По телефону Свидетель №1 договорился о месте встречи для приобретения психотропного вещества, после чего он (Свидетель №4) второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции направились к 

<

...> в Санкт-Петербурге, где Свидетель №1 сел на заднее сиденье подъехавшего автомобиля «Хендэ Солярис», в котором состоялась передача психотропного вещества, после чего сотрудники полиции задержали лиц, находившихся в машине, и доставили всех в 20 отдел полиции. Так же Свидетель №1 сообщил сотрудникам полиции, что закупка состоялась и в отделе полиции выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства его приобретения. В отделе полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр задержанного ФИО3 у которого были обнаружены и изъяты денежные средства, которые ранее выдавались Свидетель №1 для использования в оперативном мероприятии;

- показания свидетеля Свидетель №15 пояснившего в ходе расследования уголовного дела, что 13.05.2016 года он совместно со своим знакомым ФИО3 находился в салоне автомобиля «Хендэ Солярис», г.р.з. № у дома 4 по ул. ФИО4 п. Парголово Санкт-Петербурга. Около 02 часов 30 минут к ним в автомобиль на заднее сиденье сел малознакомый ему мужчина по имени Алексей, который передал ФИО3 денежные средства, а ФИО3 в свою очередь, передал что-то Алексею, после чего к их автомобилю подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и задержали его, ФИО3 и Алексея и доставили в 20 отдел полиции. (л.д.113-116, т.1);

- показания свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данные в судебном заседании, согласно которым ему известно о том, что 13.05.2016 года сотрудниками 20 отдела полиции с участием Свидетель №1 производилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3;

- показания свидетеля Свидетель №6 данными в ходе расследования уголовного дела, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. 13.05.2016 в отдел уголовного розыска обратился Свидетель №1, с заявлением, в котором изъявил желание оказать содействие в изобличении малознакомого ФИО3, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, который занимается распространением психотропных веществ. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, о чем был составлен протокол личного досмотра, затем Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая для приобретения психотропных веществ. Свидетель №1 созвонилась с ФИО3 и договорился с ним о встрече, после чего сотрудники полиции, понятые и Свидетель №1 на направились к 

<

...> где Свидетель №1 сел в подъехавший автомобиль белого цвета, в котором произошла закупка психотропного вещества, после чего все находившиеся в автомобиле лица были задержаны и доставлены в отдел полиции, где Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у ФИО3 в автомобиле за 1000 рублей о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Так же в отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО3 у которого из левого кармана брюк были изъяты денежные средства, которые ранее были выданы Свидетель №1 для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем был так же составлен протокол (л.д. 161-167, т.2)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основными доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ 13 мая 2016 года являются результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13.05.2016 года (л.д. 23, 24, т.1), рапорта, составленные сотрудниками полиции (л.д. 26, 27 т.1); заявление Свидетель №1 от 13.05.2016 года, (л.д. 28, т.1); постановление о проведении проверочной закупки от 13.05.2016 года (л.д. 29, т.1); рапорт о задержании ФИО3 13.05.2016 года в 02 часов 45 минут (л.д. 30, т.1); протокол досмотра закупщика от 13.05.2016 года (л.д. 31-32, т.1); протокол исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 13.05.2016 года (л.д. 33-34, т.1); ксерокопии 2-х денежных купюры достоинством 500 рублей: №, №, (л.д. 35, т.1); протокол досмотра и добровольной выдачи от 13.05.2016 года (л.д. 36-37, т.1); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.05.2016 года (л.д. 44, т.1); справка о результатах химического исследования № 9/И/3216-16 от 13.05.2016 года, (л.д. 68, т.1), которые подтверждают, что 13.05.2016 года Свидетель №1 согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего написал заявление о желании изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом психотропных веществ, ему были вручены денежные средства для проведения «проверочной закупки», после чего он приобрел у ФИО3 смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из заключения эксперта № 9/Э/3341-16 от 01.06.2016 года (л.д. 73-74, т.1), следует, что 13.05.2016 года Свидетель №1 приобрел у ФИО3 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (л.д. 76-77, 78, т.1) была осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, добровольно выданная Свидетель №1, после проведения «проверочной закупки» 13.05.2016 года. Указанное психотропное вещество приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-80, т.1);

Протокол досмотра подозреваемого ФИО3 (л.д. 38-40, т.1), протокол осмотра предметов от 17.08.2016 года – двух денежных купюр достоинством 500 рублей №, №, ксерокопии купюр (л.д. 157-158, 159-160 т.1), постановление от 17.08.2016 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств двух денежных купюр достоинством 500 рублей №, № (л.д. 161-162, т.1) подтверждают факт изъятия в ходе личного досмотра ФИО3 денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки.

Протокол осмотра предметов от 16.06.2016 года с фототаблицей (л.д. 146-147, 148-151, т.1), постановление от 16.06.2016 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 152-153, т.1); протокол осмотра предметов (документов) от 08.09.2016 года (л.д. 205-207, т.2), постановление от 08.09.2016 года (л.д. 208-209, т.2), подтверждают факт осуществления телефонных соединений между абонентскими номерами +№ и +№.

Свидетель Свидетель №1 как в ходе предварительного следствия (л.д.84-88, т.1), так и в судебном заседании дал показания об обстоятельствах его участия 13.05.2016 года в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО3

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №14 в судебном заседании подтвердили свое участие 13.05.2016 года в качестве понятых при производстве личного досмотра Свидетель №1. участвовавшего в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», а так же при личном досмотре ФИО3 после его задержания.

Показания сотрудников уголовного розыска Свидетель №5 в судебном заседании и Свидетель №6, данные на стадии расследования уголовного дела (л.д. 161-167, т.2) свидетельствуют об обстоятельствах обращения 13.05.2016 года в отдел полиции Свидетель №1, который изъявил желание оказать содействие в изобличении малознакомого ФИО3, занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ и процедуре проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 

Однако, суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 13.05.2016 года не основано на законе.

Проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, а так же очередной проверочной закупки у одного и того же лица должно быть обосновано и мотивированно, в том числе новыми основаниями и целями. 

Из представленных суду доказательств следует, что проведение в отношении ФИО3 проверочной закупки 13.05.2016 года не вызывалось необходимостью, поскольку указанное оперативное мероприятие проводилось в отношении лица, уже известного правоохранительным органам.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании имевшихся сведений о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом психотропных веществ (амфетамин), 11 мая 2016 года сотрудниками правоохранительных органов в отношении него было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого эта информация подтвердилась. 

Указанное мероприятие проведено с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального закона.

Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, установленных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к которым в том числе относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, сотрудники оперативных служб, после того как 11 мая 2016 года уже выявили факт незаконного сбыта ФИО3 психотропного вещества (амфетамин), не пресекли его действия и 13 мая 2016 года вновь, с привлечением Свидетель №1 инициировали ФИО3 на сбыт психотропных веществ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании следует, что при проведении оперативного мероприятия с участием Свидетель №1 11.05.2016 года планировалось задержать сбытчика психотропного вещества, однако, учитывая, что сбыт был произведен с территории предприятия, которая была огорожена забором, сотрудникам полиции не удалось задержать ФИО3 11.05.2016 года, в связи с чем было принято решение о проведении повторной «проверочной закупки».

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что 11.06.2016 года сотрудники полиции планировали задержать сбытчика психотропных веществ, однако, каких-либо мер к его задержанию не предприняли.

Свидетель Свидетель №4 так же при допросе в судебном заседании пояснил, что 11.05.2016 года сотрудники полиции не предпринимали мер к задержанию ФИО3 и пригласили его (Свидетель №4) принять участие в качестве понятого при проведении повторной проверочной закупки, которая состоялась 13.05.2016 года.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 11.05.2016 года в совокупности с материалами оперативно-розыскной деятельности в связи с проведением оперативного мероприятия «проверочная закупка» 13.05.2016 года, согласно которым на момент проведения повторного оперативного мероприятия «проверочная закупка» 13.05.2016 года, сотрудники полиции располагали данными о месте жительства ФИО3, суд приходит к выводу о том, что уже после проведения проверочной закупки в отношении ФИО3 11.05.2016 года, правоохранительные органы располагали сведениями, достаточными для установления причастности ФИО3 к незаконному сбыту психотропных веществ Свидетель №1 и для закрепления факта реализации им преступного умысла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел ФИО3 на осуществление незаконного сбыта психотропных веществ 13.05.2016 года сформировался в результате деятельности оперативных сотрудников, то есть провокации сбыта с их стороны.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ.

С учетом требований приведенных норм закона результаты повторно проведенного оперативно-розыскного мероприятия, не могут быть использованы судом в качестве доказательства при обосновании вывода о виновности ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ 13 мая 2016 года, поскольку являются недопустимыми. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО3 по предъявленному обвинению по эпизоду от 13 мая 2016 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ подлежит оправданию на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи отсутствием в деянии ФИО3 состава преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО3 положительно характеризуется со стороны близких лиц.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО3 в совершенных преступлениях, данную им явку с повинной, а так же его активное способствование раскрытию, изобличению и уголовному преследованию других преступлений.

Суд так же признает смягчающим обстоятельством оказание ФИО3 помощи своей бабушке.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а так же отношение ФИО3 к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении наказания по ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено 3 умышленных преступления, одно из которых - в период условного осуждения, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких и полагает, что оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется, а исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2012 года подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, а окончательное наказание суд назначает по правилам ст.ст. 70, 69 ч.5 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. ст. 228.1 ч.3, 228.1 ч.4 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, а так же лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категорий, совершенных ФИО3 преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО3 по предъявленному обвинению по эпизоду от 13 мая 2016 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи отсутствием в деянии ФИО3 состава преступления.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 11.05.2016 года) и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2012 года в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 14.05.2016 года), с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

По ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (эпизод от 07.06.2016 года), с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 13 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ФИО3 под стражу в зале суда, и направив для дальнейшего содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию в связи с оправданием по эпизоду от 13 мая 2016 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ; 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефона «Майкрософт», с сим-картой оператора «Теле-2», по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО3

- денежные средства: две купюры – достоинством 500 рублей №, №, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО1, две купюры – достоинством 1000 рублей №, №, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Свидетель №10;

- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,04 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции 000362/138/5261 (л.д. 82, т.1), смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой №1-0,79 гр. и №2-0,34 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции 000364/140/5261 (л.д. 219,т.1), смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,34 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции 000473/250/5261 (л.д. 69, т.2), смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 41,4 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции 000363/139/5261 (л.д. 158, т.2), а так же электронные весы, не уничтожать, до принятия решения по выделенным уголовным делам.

- детализацию телефонных соединений хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: