Дело НОМЕР

76RS0024-01-2025-002092-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 августа 2025 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.

при помощнике судьи Козюковой С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1, 

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО2, удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее 13 часов 46 минут 05 мая 2025 года, находясь у дома 34 по ул. Ньютона г. Ярославля, обнаружил на земле банковскую карту НОМЕР АО Россельхозбанк с технологией бесконтактных платежей с банковским счетом НОМЕР, открытым в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 и, осознавая, что на банковском счете обнаруженной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решил совершить их тайное хищение.

ФИО3, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР обнаруженной банковской карты НОМЕР АО Россельхозбанк, открытой в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими последней, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, втайне от владельца банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05 мая 2025 года в период с 13 часов 46 минут по 13 часов 53 минуты, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, открытым в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

...>, произвел покупки товаров, путем безналичной оплаты в торговых точках, расположенных на территории Фрунзенского района г.Ярославля лично, а также используя неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1

Так, ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащую Потерпевший №1 указанную выше банковскую карту АО Россельхозбанк, 05 мая 2025 года в 13 часов 46 минут произвел покупку товаров на сумму 448 рублей 30 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, путем безналичной оплаты.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащую Потерпевший №1 указанную выше банковскую карту АО Россельхозбанк, 05 мая 2025 года в 13 часов 51 минуту произвел покупку товаров на сумму 2 603 рубля 85 копеек в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, путем безналичной оплаты.

Кроме того, ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передал не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1 принадлежащую Потерпевший №1 указанную выше банковскую карту АО Россельхозбанк, используя которую, ФИО4 05 мая 2025 года в 13 часов 53 минут произвел покупку товаров на сумму 1738 рублей 86 копеек в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: 

<

...>, путем безналичной оплаты.

Таким образом, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, осуществив указанные выше операции по банковскому счету АО Россельхозбанк НОМЕР, открытому Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 4 791 рубль 01 копейка, причинив последней ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, полученные на следствии, согласно которым 05.05.2025 около 13 часов 30 минут, находясь вместе со знакомым Свидетель №1 у магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, на земле нашёл карту АО «Россельхозбанк», Свидетель №1 факта обнаружения карты не видел. После этого они вместе отправились в магазин «Дикси» по вышеуказанному адресу, где он купил различные товары на сумму около 500 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Свидетель №1 он при этом ничего не говорил. Также в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, он купил различные товары и оплатил первую покупку. Он предложил Свидетель №1 взять еще две бутылки спиртного и передал для оплаты найденную банковскую карту, не ставя того в известность, что карта ему, ФИО3, не принадлежит. Банковскую карту затем он выбросил. Свидетель №1 он ничего не рассказывал, тот думал, что он оплачивает покупки своей банковской картой 

<

данные изъяты>. 

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил. 

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она является клиентом АО «Россельхозбанк», номер счета НОМЕР, ей оформлена дебетовая карта НОМЕР платежной системы МИР, которую она получала в отделении АО «Россельхозбанк», по адресу: 

<

...> мобильном телефоне установлено приложение личного онлайн кабинета «Россельхозбанк», имеются Push-уведомления с номера «Россельхозбанк». 05.05.2025 около 13.20 часов она ходила в магазин «Дикси» по адресу: 

<

...>, расплачивалась указанной выше банковской картой и, возможно, выронила ее у входа в магазин. Около 13 часов 40 минут ей на телефон пришло сообщение о списании с карты денежных средств в магазине «Дикси» по факту оплаты за товары, на сумму 448,3 рублей. В этот момент она обнаружила, что ее банковская карта отсутствует. Далее пришли сообщения о следующих списаниях, а именно: в магазине «Красное и белое» на суммы 2 603,85 рублей и 1738,86 рублей. Она поняла, что ее банковскую карту украли и воспользовались ей. Она обратилась в ближайший магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

...>, где узнала от продавца, что оплату покупок на соответствующие суммы осуществили двое мужчин в нетрезвом виде 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05.05.2025 около 13 часов 30 минут он находился вместе с другом ФИО3 возле магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, и ФИО3 предложил зайти туда за покупками. В магазине ФИО3 купил бутылку вина и конфеты, оплатив товары на кассе банковской картой. Затем по предложению ФИО3 они пошли в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, где ФИО3 купил ликер, сигареты и что-то еще. В данном магазине ФИО3 вновь оплатил покупку банковской картой и сказал ему, Свидетель №1, взять еще две бутылки ликера и передал для оплаты банковскую карту. Он оплатил покупку и вернул карту ФИО3. То, что банковская карта принадлежит другому лицу, он не знал, считал, что это банковская карта ФИО3 

<

данные изъяты>.

По словам свидетеля Свидетель №2, занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в рамках розыскных мероприятий, проводившихся по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3 и получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, и в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>.

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- сообщением Потерпевший №1 в полицию от 05.05.2025 о списании с ее банковской карты денежных средств 

<

данные изъяты>;

- заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 05.05.2025 похитило денежные средства в размере 4791.01 руб. с ее банковской карты 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, в мобильном приложении которого АО «Россельхозбанк» обнаружен ряд списаний денежных средств с банковского счета потерпевшей 

<

данные изъяты>;

- протоколом явки с повинной ФИО3, где он признался, что 05.05.2025 около 13 часов 30 минут возле магазина «Дикси» нашел банковскую карту «Россельхозбанка», при помощи которой вместе с другом Свидетель №1 совершил в магазинах «Диски» и «Красное и Белое» ряд покупок 

<

данные изъяты>;

- протоколами осмотров места происшествия - магазинов «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, и «Дикси» по адресу: 

<

...>, установлено, что в каждой из торговых точек имеются терминалы для бесконтактной оплаты покупок 

<

данные изъяты>; 

- протоколами выемки у свидетеля Свидетель №2 и последующих осмотров диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Диски» и «Красное и Белое». ФИО3, участвующий при осмотре видеозаписи, сообщил, что узнает на записи себя и Свидетель №1, прокомментировал их действия по оплате покупок найденной им банковской картой 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра выписки по счету АО Россельхозбанк на имя Потерпевший №1, где отражены сведения о времени и месте открытия счета, приведены банковские реквизиты, отражены транзакции за 05.05.2025 в счет бесконтактной оплаты покупок в торговых точках на суммы 448.3 руб., 2603.85 руб., 1738.86 руб. 

<

данные изъяты>. 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Все собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. 

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, признательных показаниях подсудимого ФИО3, полученных на следствии, заявлении потерпевшей в правоохранительные органы, протоколах следственных действий и явки с повинной подсудимого, иных письменных материалах дела.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, непротиворечивы, они согласуются между собой и подтверждены письменными материалами дела, поводов для оговора и самооговора не установлено. 

Протоколы следственных действий и протокол явки с повинной ФИО3 являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что оформил явку с повинной добровольно. 

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что не позднее 13 час. 46 мин. 05 мая 2025 года, обнаружив на улице банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактных платежей, осознавая, что на банковском счете данной карты находятся принадлежащие другому лицу денежные средства, подсудимый решил тайно их похитить. Реализуя единый преступный умысел, ФИО3 05 мая 2025 года совершил ряд покупок в торговых точках Фрунзенского района г.Ярославля, оплачивая товар безналичным способом путем использования банковской карты Потерпевший №1. Одну из покупок ФИО3 совершил, используя неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, передав тому для оплаты товара банковскую карту потерпевшей. Общая сумма потраченных подсудимым денежных средств составила 4791 руб. 01 коп. 

Подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, он понимал незаконность своих действий, отсутствие права на распоряжение деньгами Потерпевший №1, имел намерение совершить ряд покупок за счет чужих денежных средств, осознавал, что похищает деньги с банковского счета владельца карты. Это следует из показаний потерпевшей, свидетелей, заявления Потерпевший №1 в полицию, а также не оспаривается самим подсудимым. 

Размер похищенных ФИО3 денежных средств, а также время и место преступления определены судом на основе показаний допрошенных лиц и письменных доказательств, сомнений не вызывают. 

При завладении денежными средствами Потерпевший №1 подсудимый действовал тайно. ФИО3 совершал покупки в магазинах, расплачиваясь чужой банковской картой, втайне как от потерпевшей, так и иных лиц, включая его знакомого Свидетель №1, который полагал, что данная банковская карта принадлежит самому ФИО3.

Состав преступления является оконченным, денежными средствами потерпевшей ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

Суд признает подсудимого вменяемым, данных о наличии у него психического расстройства не имеется. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья матери подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исследуя личность ФИО3, суд учитывает, что на момент совершения преступления он был не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, в ближайшее время планирует трудоустроиться в целях отбывания наказания по предыдущему приговору суда. 

При определении вида наказания суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, пояснения подсудимого о грядущем трудоустройстве, приходит к выводу о том, что справедливым и отвечающим целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, наказанием ФИО3 за содеянное будет являться штраф. Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания суд не усматривает. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения противоправных действий, его активную помощь следственным органам в расследовании преступления суд считает исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание способ совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного, возможности получения ФИО3 дохода. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.05.2025. Отбытого срока наказания по данному приговору, подлежащего зачету в срок окончательно назначенного наказания, не имеется. 

В соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежных средств в сумме 4791 руб. 01 коп. 

<

данные изъяты>.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что мер к возмещению ущерба до настоящего времени не принял. 

Разрешая заявленные гражданским истцом исковые требования по существу, суд исходит из того, что виновность подсудимого ФИО3 в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей установлена и доказана. В результате противоправных действий подсудимого гражданскому истцу Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4791 руб. 01 коп. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Указанный имущественный ущерб является реальным, обусловлен противоправными действиями подсудимого и к настоящему времени не возмещен. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.05.2025, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей и в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Л. сч. 04711F90930, Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району). ИНН: 

<

***>; КПП: 760401001; ОКТМО: 78701000; Расчетный счет: 

<

***>; Кор. счет: 40102810245370000065; Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК банка: 017888102; КБК: 188116031220190000140, УИН НОМЕР. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с ФИО3 денежные средства в размере 4791 руб. 01 коп.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты и диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина