Дело № 2а-86/2024

УИД 23RS0039-01-2023-001441-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 16 января 2024 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю (далее по тексту – МИФНС № 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогам в размере № руб., пени в размере № коп., на общую сумму № коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку является владельцем земельного участка, адрес: 352040, РОССИЯ, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом должнику были произведены начисления по земельному налогу за 2021 г., расчет налога согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ и находящиеся в собственности ФИО1 являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу и находящееся (находившееся) в собственности ФИО1:

- жилой дом, адрес: 352040, РОССИЯ, 

<

адрес>, площадь №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года.

Также, административный ответчик зарегистрирован в МИФНС № в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

ФИО1 является страхователем и зарегистрирован в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В установленные сроки задолженность по налогам добровольно административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, на сумму налога начислена пеня.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила должнику требование (я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере 153864 руб. 39 коп., которое до настоящего времени не погашено.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 68405 руб. 23 коп., в т.ч. налог - 43703 руб. 00 коп., пени - 24702 руб. 23 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере 285 руб. 0 коп. за 2021 год; налог на имущество физических лиц в размере 207 руб. 0 коп. за 2021 год; пени в размере 24702 руб. 23 коп.; страховые взносы ОМС в размере 8766 руб. 0 коп. за 2022 год; страховые взносы ОПС в размере 34445 руб. 0 коп. за 2022 год.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС № в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИФНС № по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. 

Административный ответчик в нарушении статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленные сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку является владельцем земельного участка, адрес: 352040, РОССИЯ, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом должнику были произведены начисления по земельному налогу за 2021 г., расчет налога согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ и находящиеся в собственности ФИО1 являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество. 

Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу и находящееся (находившееся) в собственности ФИО1: жилой дом, адрес: 352040, РОССИЯ, 

<

адрес>, площадь №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года.

Также, административный ответчик зарегистрирован в МИФНС № в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

ФИО1 является страхователем и зарегистрирован в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В установленные сроки задолженность по налогам добровольно административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, на сумму налога начислена пеня.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила должнику требование (я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере № коп., которое до настоящего времени не погашено.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет № коп., в т.ч. налог - № коп., пени - № коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере № коп. за 2021 год; налог на имущество физических лиц в размере № коп. за 2021 год; пени в размере № руб. 23 коп.; страховые взносы ОМС в размере № руб. 0 коп. за 2022 год; страховые взносы ОПС в размере № коп. за 2022 год.

При этом, каких-либо доказательств уплаты исчисленных сумм налога, а также пени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку обязательство по уплате налогов и санкций (пеней) не исполнено, иного материалами дела не установлено. При этом, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом административных исковых требований и считает, что он произведен в соответствии с законом, исходя из полученных от регистрирующего органа сведений о находившихся в собственности лица объектах налогообложения в указанных периодах, и налогоплательщиком не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), недоимки по: 

- налогам, в размере № руб. № коп., 

- пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере № руб. № коп.

Всего на общую сумму № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Богданов Л.Ю.