Дело №2-2230/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001523-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, -

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендной платы в размере 8800,00 рублей, задолженность по оплате вывоза холодильного оборудования после расторжения договора аренды в размере 2500,00 рублей, пени за просрочку оплаты вывоза холодильного оборудования в размере 38800,00 рублей. В обоснование иска указано, что по договору аренды оборудования истец обязался предоставить ответчику во временное пользование за установленную плату холодильное оборудование, а ответчик обязалась принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязанности по внесению арендных платежей и неоплатой вывоза холодильного оборудования образовалась задолженность и начислена пеня, которые до настоящего времени не оплачены (л.д. 3-5).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (№) от 24.03.2021 года (л.д. 49-50), поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57).

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.06.2021 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 18.05.2020 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды оборудования (№), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за установленную плату во временное пользование холодильное оборудование, а арендатор обязался принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа (л.д. 13-17).

Договор заключен сроком на три месяца, срок договора автоматически продляется еще на три месяца при условии, что ни одна из сторон за один месяц до его окончания не заявит в письменном виде о желании его расторгнуть.

Пунктом 2.4. договора установлено, что арендатор обязан, в том числе, в установленные договором сроки вносить арендную плату (л.д.13-14).

В соответствии с разделом 3 договора, арендная плата устанавливается в размере 10000 рублей за три единицы оборудования, стоимость полки стеклянной составляет 2000 рублей и оплачивается единоразово при заключении договора.

Расчеты производятся при заключении настоящего договора за первый и последний месяцы аренды на условиях полной предоплаты и в дальнейшем первого числа каждого месяца за месяц вперед в пределах срока действия договора. Стоимость доставки оборудования составляет 2500 рублей, в стоимость доставки входят погрузочно-разгрузочные работы, перевозка и сборка оборудования у клиента. Стоимость вывоза оборудования после расторжения договора аренды составляет 2500 рублей (л.д. 14). 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику следующее оборудование: прилавок неохлаждаемый Полюс КС70 № 0,6-7 (Прилавок П-0,6 Carboma Cube, две холодильные витрины Арктика 1500L новые, полки стеклянные две штуки (л.д. 18).

Ответчик ФИО3 арендные платежи вносила с нарушением предусмотренных договором сроков (л.д. 9)

Согласно п. 4.11 Договора аренды от 18.05.2021 года за просрочку внесения арендной платы до десяти дней просрочки арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 300 рублей за каждый день просрочки. За просрочку внесения арендной платы от десяти и более дней просрочки арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с десятого дня. Пеня начисляется до момента погашения основной задолженности по арендной плате (л.д. 15).

Гарантийным письмом от 18.05.2020 года ФИО3 подтвердила, что в случае невыполнения ею обязательств по оплате доставки и вывоза холодильного оборудования в установленный срок, она гарантирует выплату пени на условиях, установленных пунктом 4.11 Договора аренды (л.д. 19).

По заявлению арендатора 07.09.2020 договор аренды оборудования (№) от 18.05.2020 года расторгнут (л.д. 20).

В нарушение п. 3.2 Договора за услуги по вывозу оборудования ФИО3 оплату не произвела (л.д. 9).

По расчету истца, с ответчика подлежатт взысканию расходы по вывозу холодильного оборудования в размере 2500 рублей, пеня за просрочку внесения арендной платы в размере 8800 рублей, пеня за просрочку оплаты вывоза холодильного оборудования в размере 160700 рублей (добровольно размер пени снижено ИП ФИО2 до 38800 рублей) (л.д. 10). 

Расчет судом проверен, является верным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты указанной суммы, в связи с чем суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ИП ФИО2 при подаче настоящего иска в суд уплачена госпошлина в размере 1703,00 рублей (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пени за просрочку внесения арендной платы в размере 8800 рублей, задолженность по оплате вывоза холодильного оборудования после расторжения договора аренды в сумме 2500 рублей, пени за просрочку оплаты вывоза холодильного оборудования в размере 38800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1703 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Безрядина Я.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.06.2021 года

Дело №2-2230/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001523-36