ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» марта 2021 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Карипова Ю.Ш.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2021 года старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО1 составлен административный протокол в отношении ФИО3 в том, что он 13.03.2021 г. в 05 часов 50 минут в 

<

...> Кунашакского района Челябинской области, управляя транспортным средством ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о страховании своей гражданской ответственности, т.е. совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району ФИО2 от 14.03.2021 г. материал об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 направлен для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в том, что управлял автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО. Ранее был привлечен 19.09.2020 г. по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. 

Кроме протокола об административном правонарушении от 13.03.2021 года, к материалам приложены следующие документы:

Постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2020 года в отношении ФИО3, которым он привлечен по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ за то, что 19.09.2020 г. в 10:45 в 

<

...>, являясь водителем управлял транспортным средством ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не застрахованным в установленном порядке, чем нарушил п.11 Основных Положений ПДД РФ;

Требование № 74 КУ 000123 о том, что сотрудник полиции требует прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9.12.2011 г. № 877 и выполнения данного требования незамедлительно, с момента вынесения настоящего Требования.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Однако из материалов дела не следует, что ФИО3 предъявлялись требования сотрудниками полиции о прекращении противоправных действий по дальнейшей эксплуатации транспортного средства при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Требование о прекращении противоправных действий вручалось ФИО3 на бланке, предусматривающем эксплуатацию т/с не соответствующего требованиям п.5.1.2.1 ГОСТ 32565-2013 п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. по использованию стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). В отсутствии надлежаще оформленного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по дальнейшей эксплуатации транспортного средства при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности, выданного ФИО4, суд приходит к выводу о несоблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд не может признать законным протокол по делу об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях ФИО3 состава правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием с его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.Судья Ю.Ш. Карипова