Дело № 5-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КРФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд Ставропольского края из Кавминводского комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КРФ об АП, в отношении ФИО1

Согласно п. 1 ст. 29.1 КРФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КРФоб АП, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Судом установлено, что по данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование. Поскольку орган, проводивший административное расследование по данному делу, Кавминводский комплексный отдел Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края находится в г. Кисловодск, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Предгорного районного суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.4 КРФ об АП, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КРФ об АП, в отношении ФИО1, передать для рассмотрения по подведомственности в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Судья: