Дело № 2-2312/2023 

(УИД 73RS0004-01-2023-002839-36) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 6 июля 2023 года 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Павлова Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2020 около дома № 77 по улице Панорамная в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее– ДТП): автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершил наезд на стоящий автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, и скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобиль Honda Accord получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевший ФИО2 обратился по договору ОСАГО за страховой выплатой в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный страховой случай и выплатило страховое возмещение в размере 74 900 руб.

Установлено, что ФИО1 скрылся с места ДТП.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 74 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2447 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, 01.11.2020 около дома № 77 по улице Панорамная в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее– ДТП): автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершил наезд на стоящий автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, и скрылся с места ДТП. 

В результате данного ДТП транспортное средство Honda Accord, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 7).

18.11.2020 ФИО2 (собственник автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №) обратился с заявлением о страховой выплате в САО «РЕСО-Гарантия», представил необходимые документы и транспортное средство на осмотр (л.д. 9-10). 

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 74 900 руб., что подтверждается реестрами № от 03.12.2020 и № от 25.12.2020 (л.д. 19-20).

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса со ссылкой на подпункт «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поэтому с ФИО1 следует взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 74 900 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 74 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2023