Дело № 2а-422/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2019 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога как физическое лицо в соответствии с действующим законодательством по налогам и сборам. В 2017 году ФИО1 имела в собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с чем должна была оплатить транспортный налог за указанный период в размере 29929,00 рублей. ФИО1 зарегистрирована в личном кабинете налогоплательщика 11.02.2014 г. В целях досудебного урегулирования спора налогоплательщику в личный кабинет направлено требование об уплате налога № 13101 от 17.12.2018 г. и начисленным пеням на данную сумму в размере 97,24 рублей. В указанный в требовании срок для добровольной уплаты недоимки по налоговому сбору ответчик требование не исполнила. Межрайонная ИФНС России № 3 по Смоленской области обращалась к мировому судье судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1 Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-164/2019 г. от 18.03.2019 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в размере 30590, 37 рублей, из которых налогоплательщиком самостоятельно оплачена сумма задолженности в размере 573,13 рублей. 25.03.2019 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с представленными должником возражениями. Просят взыскать с ФИО1 в доход бюджета суммы налога и пени, начисленные с учетом сложившегося сальдо по этому налогу в сумме 30017, 24 рублей, из которых 29929,00 рублей - транспортный налог за 2017 год, 97,24 рублей – пени по транспортному налогу. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что автомобиль марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак 

<

***> был продан 31.05.2017 года, о чем в паспорте транспортного средства сделана соответствующая отметка. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии сч. 1 ст. 286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормамиНК РФ(статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года № 20-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года № 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Иное предусмотрено абзацами 2 и 3 вышеприведенного пункта 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчику на праве собственности в соответствующий налоговый период принадлежало транспортное средство: БМВ Х5, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. Данное имущество является объектом налогообложения.

В связи с неоплатой ФИО1 в установленные сроки транспортного налога с физических лиц в отношении вышеуказанного объекта налогообложения, в личный кабинет налогоплательщика, в котором ФИО1 зарегистрирована с 11.02.2014 г., в соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ истцом направлено налоговое требование № 13101 от 17.12.2018 г. об уплате в срок до 18.01.2019 года налога за 2017 год в размере 29920, 00 рублей и пени на данную сумму налога в размере 99, 17 руб. (л.д. 9-10).

Таким образом, при выставлении требования № 13101 от 17.12.2018 г. общая сумма образовавшейся у ответчика задолженности по налогам превысила 3000 руб. 00 коп.

В связи с этим в установленный срок Межрайонная ИФНС России № 3 обратилась к мировому судье судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1 Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-164/2019 г. от 18.03.2019 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в размере 30590, 37 рублей, из которых налогоплательщиком самостоятельно оплачена сумма задолженности в размере 573,13 рублей. 

25.03.2019 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с представленными должником возражениями (л.д. 18).

Исходя из представленных налогового уведомления, требования об уплате налога, реестра отправлений, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени административным истцом не пропущен.

Расчет недоимки и пени (л.д. 11-12) судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Доводы административного ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания транспортного налога в связи с продажей 31.05.2017 года автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, несостоятельны, так как основаны на неверном понимании и толковании действующего законодательства, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта владения и распоряжения транспортным средством.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, ФИО1 была зарегистрирована как собственник автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период с 15.01.2016 года по 01.06.2018 года, что подтверждается сведениями ГИБДД о периодах владения транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 46-50).

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Суд отмечает, что в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 марта 2015 года № 541-О, согласно которой возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, призвано обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.

Административным ответчиком доказательств принятия своевременных мер по снятию с регистрационного учета транспортного средства, а также обстоятельств, препятствующих своевременному снятию автомобиля с учета, не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 29920 руб. 00 коп, начисленных пеней на данную сумму 97 руб. 24 коп.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 103, 104, 111 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.36 п.1 пп.7 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб. 52 коп. Каких-либо данных, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты госпошлины или уменьшения ее размера, административным ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3поСмоленской области к ФИО1 взыскании недоимкипо транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Крутиковой Надежды Алексеевныв доход бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 29920 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 97 рублей 24 копейки, а всего 30017 (тридцать тысяч семнадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Пилипчук