Дело №1-57/2018 (...) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 февраля 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Данилевского А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

04.08.2005 года **** (с учетом постановления **** от 28.10.2011 года) по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

30.03.2007 года **** судом (с учетом постановления **** от 28.10.2011 года) по ч.3 ст.321 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 04.08.2005 года, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании приговора **** от 11.02.2009 года (ч.1 ст.228 УК РФ), в силу ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 10.02.2012 года по отбытию наказания, 

16.07.2013 года **** по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

освобожден по отбытию наказания 10.06.2017 года, 

содержащегося в ИВС и под стражей с 17.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр.ЕАН значительного ущерба в размере 14 242 рублей 95 коп., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00минут 09.12.2017 года до 10 часов 00 минут 10.12.2017 года у ФИО1., находящегося в ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ювелирных изделий, надетых на гр.ЕАН Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, проследовал в комнату ... по вышеуказанному адресу, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял со спящей гр.ЕАН принадлежащие последней ювелирные изделия, а именно: кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 1,58 г, стоимостью 2701 руб. 80 коп., кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 1,51 г, стоимостью 3722 руб. 15 коп., кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 1,1 г, стоимостью 1881 руб., серьги, изготовленные из золота 585 пробы, в количестве 2 штук, общим весом 1,91 г, стоимостью 3438 рублей, серьгу, изготовленную из золота 585 пробы, весом 1,15 г, стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 242 руб. 95 коп., скрыл похищенное в кармане, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил гр.ЕАН значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержано им в присутствии защитника при выполнении процессуального действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении второго несовершеннолетнего ребенка, с матерью которого заключен брак в официальном порядке, нахождение на иждивении близкого родственника, являющегося инвалидом 2 группы, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимого и достаточности для его исправления основного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства вопрос об изменении категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении подсудимого – заключение под стражей в связи с назначением реального наказания действует до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 21.02.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 в ИВС и под стражей по данному делу с 17.12.2017 года до 21.02.2018 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: ответ из ломбарда ООО «

<

данные изъяты>», залоговый билет ... от 11.12.2017 года, два отрезка липкой ленты, копии товарных чеков ООО Ломбард «

<

данные изъяты>», копию боковой стороны коробки от смартфона, копию кассового чека– хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению кольцом, изготовленным из золота 585 пробы, весом 1,58 г, стоимостью 2701 руб. 80 коп., кошельком, смартфоном марки «МТС Smart Start 3», сим-картой оператора сотовой связи «МТС», переданными потерпевшей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>