№ 12-458/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 28 ноября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 05.08.2017 года о привлечении 

ФИО3, 

<

адрес> 

к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 05.08.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Из обжалуемого решения следует, что 05.08.2017 года, в 15 часов 58 минут ФИО3, на ул. Советская 205/2 г.Бийска, осуществил стоянку автомобиля в месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4. парковка табличкой 8.17 инвалид, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Оспаривая указанное постановление, ФИО3 обратился в Бийский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что знаки 6.4 и 8.17 установлены с нарушением требований ГОСТ, а именно: расположены параллельно проезжей части и не видны с проезжей части; знак должен быть установлен перед парковкой; установлены на высоте более 3 метров на значительном расстоянии от края проезжей части; автомобиль эвакуировали незаконно. 

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств от ФИО3 об отложении дела не поступило, возражений о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Пунктом 8 Приложения 1 к ПДД РФ закреплено, что знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

В соответствии с п. 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ информационная табличка «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных вышеуказанным постановлением, на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки «Инвалид» спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей инвалидов. 

Табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов (п.5.9.21 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст). 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно (ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, а также для отмены обжалуемого решения. 

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2017 года в 15 часов 58 минут по адресу 

<

...> ФИО3 осуществил стоянку транспортного средства в месте, предназначенном для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 «Парковка», 8.17 «Инвалиды», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО3 объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2017 года, в котором имеется объяснение ФИО2 о том, что он не увидел знак; протоколом о задержании транспортного средства; фотоснимками автомобиля на территории парковки, из которых следует, что автомобиль стоит в зоне действия знаков 6.4, 8.17. 

Наличие знаков 6.4 «Парковка», 8.17 «Инвалиды» подтверждается материалами дела, в том числе фотографиями, и не оспаривается ФИО3. 

В силу прямого указания п.8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалиды».

Такой опознавательный знак на автомобиле ФИО3 по состоянию на 05 августа 2017 года отсутствовал, что не оспаривается заявителем и следует из материалов дела.

Вопреки доводам жалобы, задержание транспортного средства с последующим перемещением на специализированную стоянку является обеспечительной мерой, прямо предусмотренной частью 1 ст.27.13 КоАП РФ при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, нарушений должностным лицом, вынесши постановление ч.1.1 ст.27.13 КоАП РФ, не установлено. 

Довод жалобы о том, что знаки установлены в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 ввиду чего в действиях ФИО3 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, не может повлечь отмену принятых по данному делу судебных постановлений, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. При этом возможное отклонение от требований государственного стандарта при установлении дорожного знака само по себе не освобождает водителя от обязанности соблюдать правила, предписанные данными знаками. Из материалов дела, в том числе представленных фотографий, следует, что дорожные знаки в момент совершения правонарушения были доступены для обозрения участниками дорожного движения, являются понятными. 

Кроме того, правила дорожного движения Российской Федерации не позволяют водителям не выполнять содержащиеся в них требования, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и требованиям.

Требование жалобы о возврате денежных средств, оплаченных за эвакуацию автомобиля, о признании эвакуации незаконной не подлежат рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность рассмотрения данного вопроса в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КРФоАП РФ, назначенное наказание соответствует санкции указанной статьи.

При вынесении постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности нарушений требований КРФоАП, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не допущено.

В связи с изложенным судья считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 05 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Кучеревский