Адм.дело №а-577/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 сентября 2023 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора ФИО6,

представителя административного истца ФИО7,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осуждён по приговору Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст. 314-1, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима. 

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в исправительных учреждениях осужденный ФИО1 зарекомендовал себя посредственно с положительной динамикой исправления, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. За весь период отбывания срока наказания поощрений и взысканий не имеет. 

ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, просит суд установить ему административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязать являться один раз в месяц, на период установленного судом срока административного надзора, в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специального органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования не признал.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора ФИО6 полагал административные исковые требования удовлетворить. 

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года).

В силу положений ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что приговором Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 43-47).

Приговором Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.34-40).

Преступления, за совершение которых отбывает наказание ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений, в том числе тяжких.

Из содержания приговора Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. Судимости не погашены и не сняты.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установить административный надзор ФИО1 на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, суд учитывает следующее.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен, требования ст.106 УИК РФ выполняет добросовестно и в полном объеме; посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно; на постоянной основе посещает библиотеку; личное время проводит за чтением художественной литературы; по вероисповеданию является христианином. В быту аккуратен, спальное место и закрепленный инвентарь содержит в чистоте. Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид. По складу характера уравновешен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с администрации вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров, отношения с родственниками хорошие. На профилактическом учете не состоит; вину по приговору признал полностью; исковых обязательств не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях. Прошел полный курс обязательного добровольного лечения от алкоголизма. Паспорт гражданина РФ находится в личном деле (л.д. 4-5).

Таким образом, учитывая данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, данные о личности ФИО1, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 следующих административных ограничений.

Для своевременного контроля органами внутренних дел за поведением поднадзорного лица на подведомственной им территории необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Административный истец просит установить административное ограничение «не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специального органа». Однако административного ограничения именно в данной формулировке законом не предусмотрено, поскольку органом, осуществляющим наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, является орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, и иных специальных органов не содержит (ст.8 Федерального закона №64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и пояснений административного ответчика, он является жителем 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживать намерен по вышеуказанному адресу.

В целях не допущения несоразмерного ограничения права поднадзорного лица на свободу передвижения на соответствующей территории и права на труд, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования – Моршанский муниципальный округ 

<

адрес>. В данном случае у поднадзорного лица сохраняется возможность передвижения как на территории 

<

адрес>, жителем которого он является, так и в границах указанного муниципального округа. Поскольку территория Моршанского муниципального округа 

<

адрес> также подведомственна МОМВД России «Моршанский», то установление данного ограничения не препятствует своевременному контролю органами внутренних дел за поведением поднадзорного лица. 

Преступления совершены ФИО1 около 23 часов, в связи с чем, суд считает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.10 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Моршанского муниципального округа 

<

адрес>;

- запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.Е. Хорошкова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Хорошкова