Дело № 5-63/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 27 февраля 2019 г. 

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., 

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием потерпевшего ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

<

данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего со слов высшее юридическое образование, со слов работающего по частному найму, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

13.07.2018 в 09 часов 40 минут в 

<

адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный номер № ФИО1 нарушил п. 9.10 ППД не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 217130 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный номер № ФИО4 причинен средней степени тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, просил суд его строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не наказывать ФИО1 так как последний является его братом. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта №, схемой ДТП, объяснениями, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, не вызывают у суда сомнений.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности, в связи с чем суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, грубое нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать меру административного наказания в виде лишения права управления права транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья В.Н. Андреев