Дело № 1-349/23

50RS0022-01-2023-002431-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощников прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э., ФИО1,

Адвоката Загдай Т.В., представившей ордер № 001083, удостоверение № 1083,

Подсудимого МИР,

Потерпевшей ДВХ

Переводчиков ФИО2, ФИО3, 

При секретаре Голубевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МИР, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, образование среднее, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «................», упаковщиком, зарегистрированного по адресу: ................, временно зарегистрированного по адресу: ................, ранее судимого 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ч.1 ст. 318 УК РФ, 319 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 00.00.0000 ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161,ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

МИР совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и похищение у гражданина паспорта, совершенное из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 06 часов 40 минут, МИР, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на ................ увидел идущую навстречу ему ДВХ, которая, увидев МИР, изменила направление движения, пытаясь уйти от него. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, МИР, 00.00.0000 , примерно в 06 часов 40 минут, догнав ДВХ, находившуюся на площадке перед въездными воротами ................, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, сзади рукой схватил ДВХ за шею, применив удушающий прием, после чего толкнул ДВХ, отчего последняя упала на землю, испытав сильную физическую боль. В продолжение реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, МИР, в указанное время, спереди схватил лежащую на земле ДВХ за надетую на ней куртку, волоком оттащив потерпевшую в парк на расстояние 30 метров в южном направлении от въездных ворот ................, причинив ДВХ, согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 , телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, как не повлекшее кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ), применив указанным образом к ДВХ насилие не опасное для жизни или здоровья. Видя, что ДВХ сильно напугана его действиями и не оказывает ему никакого сопротивления, МИР открыто похитил, сняв с плеч, принадлежащий ДВХ рюкзак коричневого цвета с находящимися внутри паспортом гражданина Кыргызской Республики на имя ДВХ и пластиковым контейнером с едой, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также из правого кармана надетой на ДВХ жилетки МИР открыто похитил смартфон марки «Redmi Note 9 64 GB», стоимостью 6500 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находились денежные средства в размере 16000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом МИР с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ДВХ материальный ущерб в размере 22 500 рублей. 

Он же, 00.00.0000 , примерно в 06 часов 40 минут, имея умысел направленный на похищение у ДВХ паспорта, находясь в парке, на расстоянии 30 метров в южном направлении от въездных ворот ................, в ходе совершения грабежа, решил похитить паспорт потерпевшей.

Реализуя преступный умысел, направленный на похищение у ДВХ паспорта, осознавая преступный характер своих действий, МИР, преследуя иную заинтересованность, выраженную в удержании ДВХ на территории Российской Федерации, 00.00.0000 , примерно в 06 часов 40 минут, находясь по указанному адресу, похитил паспорт гражданина Кыргызской Республики серия АС №, выдан компетентными органами Кыргызской Республики 00.00.0000 на имя ДВХ. После чего, МИР с похищенным паспортом гражданина Кыргызской Республики на имя ДВХ с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, умышленно уничтожив указанный документ, путем сожжения. 

Подсудимый МИР в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 132-135,162-164,176-178,190-193), из которых следует, что он проживает по адресу: ................, Дмитровский г.о., ................, мкр. Строителей, ................. Проживает на территории РФ с 2014 года. На данный момент он находится в разводе, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей: сын (00.00.0000 р.) и дочь (00.00.0000 р.). 00.00.0000 , около 22 часов 00 минут, он пришел домой к своей бывшей жене навестить детей по адресу: ................, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения он передал бывшей жене ДВХ 16 000 рублей наличными денежными средствами, купюры номиналом: 5000 – 3 шт. и 1000 – 1 шт, также он перевел на банковскую карту бывшей жене 3 000 рублей. При этом он пояснил, что эта сумма для оплаты проживания в общежитии и на содержание их детей. Она взяла данные денежные средства и положила их в чехол своего мобильного телефона. В ходе их дальнейшего разговора у них произошла ссора, по причине того, что он посещает их детей в состоянии алкогольного опьянения, после чего он стал вести себя агрессивно, на это гр. ДВХ попросила его уйти. Затем он вышел на ................ покурить. В итоге он ушел, а гр. ДВХ закрыла дверь на запорный механизм. Примерно через 20 минут около 23 часов 00 минут, он хотел выяснить отношения с ДВХ, он повторно вернулся и пытался войти в комнату, где она живет с детьми, но не смог, так как дверь в комнату была закрыта, и она не открыла ему дверь. Тогда он стал ругаться в ее адрес через закрытую дверь. Он хотел, чтобы она испугалась и открыла дверь. Через некоторое время он ушел, так как ДВХ так и не открыла дверь. Поскольку в общежитие запрещено заходить в состоянии алкогольного опьянения, он принял решение уйти из общежития. Последовал во двор на ................, где в последующем уснул на лавочке.00.00.0000 , утром, примерно в 06 часов 40 минут, он проснулся и, так как он все еще злился на ДВХ и хотел забрать деньги, которые ранее ей отдал на содержание детей, а также ее паспорт, поэтому он решил подкараулить гр. ДВХ на дороге, где она ходит на работу. Подойдя в нужный двор, он увидел, что ему навстречу идет гр. ДВХ Он ускорил шаг, а она в этот момент изменила направление движения, пытаясь уйти от него. Тогда он побежал за ней, догнал ее и схватил сзади за горло рукой удушающим приёмом. Кричать в этот момент она не могла, так как он ей сильно сжимал горло. При этом он не хотел ее убивать, а хотел напугать и забрать деньги, которые ранее ей дал и принадлежащий ей паспорт. В какой-то момент он ослабил руку. Повторяется, что умысла убить ДВХ у него не было. В этот момент он толкнул гр. ДВХ, отчего та упала на грунт, при этом он сказал: «Я тебя убью!» и, схватив ее спереди за куртку, надетую на ней, волоком потащил ее через проезжую часть в сторону городского парка, чтобы подавить ее волю к сопротивлению и похитить денежные средства, которые он ранее ей дал, а также паспорт на ее имя. В этот момент она стала кричать и звать на помощь проходящих людей. На ее крик подошли ранее незнакомые ей мужчина и женщина, которые пытались остановить его действия, но он сказал прохожим, что это его жена и он сам знает, как обращаться с ней. Тогда женщина сказала, что она сейчас вызовет полицию. В этот момент он, понимая, что прохожие и ДВХ наблюдают за его действиями и его действия очевидны для них, он открыл рюкзак, надетый на плечи гр. ДВХ, и стал искать в нем ее паспорт. Найдя паспорт ДВХ, он забрал его себе, чтобы она не смогла уехать с территории Российской Федерации, не смогла бы подтвердить законность своего места пребывания на территории Российской Федерации и осталась бы без документов удостоверяющих ее личность. ДВХ при этом стала говорить ему: «Верни мой паспорт!», но он с силой снял с ее плеч рюкзак, который хотел в последствии выбросить, чтобы обидеть ДВХ Затем он вытащил из правого кармана жилетки, надетой на ДВХ принадлежащий ей смартфон «Redmi Note 9 64 Gb» в корпусе голубого цвета, в чехле которого были ранее данные им ей денежные средства. После чего ДВХ попросила его прекратить противоправные действия и вернуть принадлежащие ей вещи, на что он сказал, что без своего паспорта она теперь ничего не сможет сделать и, забрав ее рюкзак коричневого цвета, что в нем находилось он не знает, так как не смотрел, но может сказать, что там находился паспорт гражданина Республики Кыргызстана на имя гр. ДВХ, смартфон «Redmi Note 9 64 Gb» в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета (под чехлом находились 16 000 рублей, которые он передал ей ранее и видел, что она убирает их в чехол). После чего он пошел в сторону ................ через городской парк, дальше распивать спиртные напитки. О том, что в чехле также находилась банковская карта ДВХ он не знал, воспользоваться ей и похитить с привязанного к ней банковского счета денежные средства он не собирался. Что было дальше, он пояснить не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Паспорт на имя ДВХ он сжег. 16 000 рублей, банковская карта, похищенные у ДВХ он передал сотрудникам полиции, так как считает, что данные денежные средства, банковская карта, принадлежит ей. Куда он дел рюкзак коричневого цвета и смартфон «Redmi Note 9 64 Gb» в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Потерпевшая ДВХ, допрошенная в судебном заседании, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями (т.1 л.д. 86-89, 101-102), из которых следует, что проживает по адресу: ................, совместно с сыном РРИ 00.00.0000 года рождения и дочерью РБИ 00.00.0000 года рождения. На данный момент она находится в разводе около 3 лет, ранее она состояла в браке с МИР, с которым у них двое несовершеннолетних детей, о которых говорилось ранее. Причиной развода послужило постоянное употребление алкогольной продукции со стороны МИР, также он ее систематически избивал в присутствии их детей. В настоящее время МИР с ними не проживает, общего быта и бюджета семьи у них нет. 00.00.0000 около 22 часов 00 минут, МИР пришел к ним домой по вышеуказанному адресу, чтобы навестить их детей, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения МИР передал им денежные средства в размере 16 000 рублей, наличными денежными средствами, купюрами номиналом: 5 000 рублей - 3 шт. и 1000 рублей - 1 шт. При этом он пояснил, что эта сумма для оплаты проживания в общежитии и на содержание двоих детей. Она взяла данные денежные средства и положила их в чехол своего мобильного телефона. В ходе их дальнейшего разговора у них произошла ссора по причине того, что МИР посещает их детей в состоянии алкогольного опьянения, после чего МИР стал вести себя агрессивно: кричать на нее и детей. Затем она попросила покинуть их жилище. Позже он ушел курить, и она закрыла входную дверь, после чего он стучался и требовал, чтобы она его впустила и вернула ему денежные средства, которые он им отдал в размере 16 000 рублей, но она отказала, поскольку он был в неадекватном состоянии по причине выпитого, и она боялась, что он может побить ее. После чего он ушел в неизвестном ей направлении. Около 23 часов 00 минут МИР вернулся повторно и пытался войти, но дверь была заперта. МИР стал ругаться нецензурной бранью в ее адрес, и угрожать физической расправой, обращаясь к ней со словами: «Я тебя убью». Она очень испугалась, так как восприняла угрозу как реальную, потому что она от него систематически получала угрозы и была избитой. Через некоторое время МИР покинул здание общежития. Также хочет сообщить, что ранее, когда они были в браке, причинами развода стали – систематическое употребление алкоголя со стороны МИР, а также он избивал ее, в те моменты, когда он был выпившим. По причине того, что МИР, снова был пьяным и кричал такие слова, ей было страшно за себя и своих детей, поэтому она боялась открыть дверь, чтобы он не начал снова ее избивать. 00.00.0000 , около 06 часов 40 минут, она вышла из общежития по вышеуказанному адресу и направилась пешком в сторону ж/д станции «Лобня», для проезда на рабочее место в ................. По пути следования по ................ в сторону ................ она увидела, что ей навстречу идет МИР Она испугалась и, изменив направление движения, решила вернуться в общежитие, но в этот момент МИР схватил ее сзади за горло удушающим приёмом, от которого она испытала сильную физическую боль. Испугалась, что он ее убьет, так как ранее он ей угрожал, и поняла, что он был еще пьяным. Он при этом ничего не говорил. Она смогла вдохнуть, кричать в этот момент она не могла, так как МИР сильно сжимал ей горло. В какой-то момент МИР ослабил руку, и она смогла вдохнуть воздух. При этом он стал кричать: «Я что тебе вчера сказал!», напоминая ей о том разговоре, когда он сказал, что убьет ее. Она очень испугался за свою жизнь, а МИР толкнул ее, отчего она упала на грунт и испытала сильную физическую боль в левом локтевом суставе, в области ягодиц и обеих ног. МИР при этом сказал: «Я тебя убью!» и, схватив ее за куртку спереди, волоком потащил ее через проезжую часть в сторону городского парка. Она подумала, что он собирается ее убить, также она испытала сильную физическую боль, стала кричать и звать на помощь проходящих людей. На ее крик подошел ранее незнакомый ей мужчина и женщина, которые пытались остановить действия МИР, но МИР сказал прохожим, что она его жена и он сам знает, как ему обращаться с ней. Тогда женщина сказала, что она намерена обратиться в полицию по данному факту, используя свой мобильный телефон. В этот момент она, находясь на земле, увидела, что МИР открыл ее рюкзак, который при этом находился у нее за плечами и стал в нем что-то искать. Она увидела, что он забрал из рюкзака ее паспорт и она стала говорить: «Верни паспорт!». МИР при этом с силой снял рюкзак с ее плеч, после чего из правого кармана жилетки, надетой на ней вытащил принадлежащий ее смартфон «Redmi Note 9 64 Gb» голубого цвета, который она покупала в 2021 году за 14 000 рублей и в настоящее время оценивает его в 6 500 рублей. Она просила МИР прекратить противоправные действия и вернуть принадлежащие ей вещи, на что он сказал, что без своего паспорта она теперь ничего не сможет сделать и, забрав ее рюкзак коричневого цвета (в котором находилась еда в одном пластиковом контейнере), паспорт гражданина Республики Кыргызстана на ее имя, смартфон «Redmi Note 9 64 Gb» голубого цвета, в чехле черного цвета (под чехлом находились 16 000 рублей, которые МИР передал ей ранее и видел, что она убирает их в чехол, банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» на ее имя с балансом 6000 рублей, номер которой она сообщить не может, карта имеет функцию бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода до 1000 рублей), и ушел в сторону ................ через городской парк. После чего прохожие мужчина и женщина подошли к ней и дождались со ней сотрудников полиции, после чего она им пояснила все как произошло. Своими действиями МИР причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 22 500 рублей, так как забрал ее мобильный телефон, который она оценивает в 6 500 рублей и денежные средства в размере 16 000 рублей. Похищены ли денежные средства с банковской карты она в настоящей момент не знает. Рюкзак и остальные вещи, находившиеся в ней для нее ценности не представляют. Также МИР нанёс ей физические побои, после чего она обращалась за медицинской помощью в приемный покой ЛЦГБ. Лечение не проходила, так как она работает и содержит детей. Когда по вызову женщины приехали сотрудники полиции и она рассказала им о случившимся. Совместное хозяйство с МИР она не ведет с февраля 2023 года, отношения между ними плохие, так как МИР агрессивный, выпивает, в жизни детей не участвует. Просит наказать его по всей строгости закона, поскольку она опасается за свою жизнь и жизни детей после произошедшего. Также хочет добавить, что МИР с её банковской карты денежные средства не снимал и не выводил, на её карте на балансе было 6 000 рублей, такой баланс и остался. МИР полностью возместил причиненный ущерб и претензий к нему она не имеет.

Свидетель ЛГА, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 122-124) в ходе предварительного следствия показала, что 00.00.0000 , примерно в 06 часов 35 минут, она вместе со своим мужем ЛАД гуляли по адресу: ................ рядом с промышленной зоной, она увидела, как мужчина кавказкой национальности побежал в сторону промышленной зоны за девушкой, которая обернулась и попыталась от него убежать, мужчина кавказкой национальности схватил женщину за куртку, надетую на ней, потом волоком потащил ее через проезжую часть в сторону городского парка. В этот момент женщина стала кричать. Тогда она стала кричать, что вызовет сотрудников полиции, в этот момент её муж ЛАД стал разнимать их и оттаскивать мужчину кавказкой национальности от девушки. Мужчина кавказкой национальности кричал им, что девушка его жена. Спустя некоторое время она вызвала сотрудников полиции. А мужчина кавказкой национальности вырвал у девушки рюкзак и ушел в рощу. После этого приехали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ЛАД, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 125-127) следует, что 00.00.0000 , примерно в 06 часов 35 минут, он вместе со своей женой ЛГА гуляли по адресу: ................ рядом с промышленной зоной, они увидели, как мужчина кавказкой национальности побежал в сторону промышленной зоны за девушкой, которая обернулась и попыталась от него убежать, мужчина кавказкой национальности схватил женщину за куртку, надетую на ней, потом волоком потащил её через проезжую часть в сторону городского парка. В этот момент девушка стала кричать. Тогда его жена стала кричать, что вызовет сотрудников полиции, в этот момент он стал разнимать их и оттаскивать мужчину кавказкой национальности от девушки. Мужчина кавказкой национальности кричал им, что девушка его жена. Спустя некоторое время его жена вызвала сотрудников полиции. А мужчина кавказкой национальности вырвал у девушки рюкзак и ушел в рощу. После этого приехали сотрудники полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: карточкой происшествия № от 00.00.0000 , согласно которой ЛГА, сообщила, что по адресу: ................, мужчина избивает женщину (т................. л.д. 23), заявлением ДВХ от 00.00.0000 , согласно которого, ДВХ просит привлечь к уголовной ответственности МИР 00.00.0000 г.р., который совершил хищение, принадлежащего ей имущества, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т................. л.д. 24), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , проведенного с участием потерпевшей ДВХ, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ................, ул. ................Б. Участвующая в осмотре ДВХ указала на место, где 00.00.0000 МИР, подвергнув ее избиению, открыто похитил принадлежащее ей имущество (т.д. 1 л.д. 34-38) протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , проведенного с участием подозреваемого МИР, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ................, ул. ................Б. Участвующий в осмотре МИР указал на место, где 00.00.0000 он, подвергнув ДВХ избиению, открыто похитил принадлежащее ей имущество (т................. л.д. 57-63), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , проведенного с участием подозреваемого МИР, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ................. Участвующий в осмотре МИР указал на вход в комнату № и пояснил, что в этой комнате проживает его бывшая жена ДВХ, с его детьми, у которой он 00.00.0000 пытался забрать денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые ранее дал на содержание детей, угрожая ей при этом физической расправой (т.д. 1 л.д. 64-71), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , проведенного с участием подозреваемого МИР, согласно которого, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ................. В ходе осмотра похищенное у ДВХ имущество обнаружено не было (т................. л.д.72-79).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину МИР полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшей ДВХ, свидетелей ЛГА, ЛАД, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступлений.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Загдай Т.В. споров по квалификации не высказала.

Суд действия МИР квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161,ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и похищение у гражданина паспорта, совершенное из иной личной заинтересованности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении МИР наказания, суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, согласно п.п. «г, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие 2-х малолетних детей и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом того, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить в отношении МИР ст. 68 ч.3 УК РФ и при рецидиве преступлений назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, отягчающее обстоятельство суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление МИР возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения МИР от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом его материального положения не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИР виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161,ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний назначить МИР наказание в виде 1 года 6 лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное МИР наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на МИР следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения МИР – заключение под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с МИР в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 5646 руб.

Вещественные доказательства по делу: три купюры билета Банка России достоинством 5 000 рублей с серией и номером «№», купюра билета Банка России достоинством 1 000 рублей с серией и номером «№», банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ДВХ, переданные на ответственное хранение потерпевшей ДВХ – 

оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Синицына