Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ "Левобережный" (ПАО) к Брит Евгении Афанасьевне (Мишиной Ольге Анатольевне) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ "Левобережный" (ПАО) обратилось в суд с иском к Мишиной О.А. (после смены имени Брит Е.А.), просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 803 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ОАО) и Мишиной Ольгой Анатольевной был заключен кредитный договор №, был предоставлен кредит в размере 35 048 руб. сроком до 24.06.2019г. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 30 % годовых за пользовании кредитом. 

В нарушение принятых не себя обязательств, заемщик перестал вносить оплату по кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен судебный приказ о взыскании с Мишиной О.А. задолженности по кредитному договору, впоследствии отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 803 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга – 25 428 руб. 04 коп., сумма начисленных процентов – 31 971 руб. 33 коп., проценты за срочную задолженность – 13 885 руб. 33 коп., проценты на просроченную задолженность – 18 086 руб., пеня – 10 404 руб. 19 коп.

Представитель истца НСКБ "Левобережный" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Брит Е.А. (до смены имени Мишина О.А.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возращенным в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений не представила. 

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ОАО) и Мишиной О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 35 048 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 35 048 руб. была зачислена на счет №. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по основному долгу, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 428 руб. 04 коп., сумма начисленных процентов – 31 971 руб. 33 коп., проценты на срочную задолженность – 13 885 руб. 33 коп., проценты на просроченную задолженность – 18 086 руб., пеня - 10 404 руб. 19 коп.

Первоначально банк обратился к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Мишиной О.А. суммы задолженности по кредитному договору, который был впоследствии отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения. 

Как следует из ответа адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Мишина Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, сменила имя на Брит Евгения Афанасьевна. 

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства: индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные Мишиной О.А., заявление-анкета клиента, график погашения, уведомление о полной стоимости кредита, заявление о списании денежных средств - являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представлено. 

При этом расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 11 коп. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Брит Евгении Афанасьевны (Мишиной Ольги Анатольевны) в пользу НСКБ "Левобережный" (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 67 803 рубля 56 копеек, государственную пошлину в размере 2 234 рубля 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина