дело № 12-148/2020

РЕШЕНИЕ

15 мая 2020 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В., при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В., представителя ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» - ФИО1 и заместителя начальника территориального отдела № 18 Госадмтехнадзора - ФИО2, рассмотрев административное дело по жалобе ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению консультанта Госадмтехнадзора по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» признано виновным в том, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, контейнерная площадка для сбора ТКО у 

<

адрес> совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, выразившееся в не проведении транспортирования ТКО с вышеуказанной контейнерной площадки, что привело к образованию навала ТКО в объеме около 

<

данные изъяты> куб.м.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обжаловало его, указав, что ТКО не были вывезены по причине невозможность подъезда мусоровоза к контейнерной площадке, за содержание которой ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» ответственности не несет.

В судебном заседании представитель ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» поддержал доводы жалобы.

Представитель Госадмтехнадзора, после исследования судом материалов дела, заявил ходатайство об отмене постановления и возвращении дела для повторного рассмотрения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Указанные требования закона должностным лицом, при оформлении материалов, были нарушены.

Так, из материалов дела следует, что протокол и постановление об административном правонарушении должностным лицом вынесены 

<

дата> и 

<

дата>, соответственно, за правонарушение, как указано в мотивировочной части, совершенное юридическим лицом 

<

дата>, то есть спустя 20 и 16 суток, соответственно, после их вынесения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше нарушения процессуальных требований являются существенными, влекущими отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Апелляционную жалобу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> в отношении ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб. отменить.

Возвратить административное дело в территориальный отдел № 18 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь