РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года город Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2018 по иску ФИО1 к УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, штрафа.

В обоснование иска указано, что ФИО1 05 февраля 2018 года в адрес председателя Иркутского областного суда направил почтовое отправление, которое было зарегистрировано в канцелярии ФКУ ИК-18 исх. № от 07 февраля 2018 года. 18 июня 2018 года было получено письмо из которого следовало то, что отправление от 05 февраля 2018 года в адрес председателя Иркутского областного суда не поступало адресату. 28 марта 2018 года директору УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России" была направлена претензия о возмещении морального вреда, причиненного в результате утраты почтового отправления в адрес председателя Иркутского областного суда. 07 мая 2018 года в ответ на претензию был получен отказ. 05 февраля 2018 года в адрес начальника УМВД России (г. Братска) было направлено почтовое отправление, которое было зарегистрировано в канцелярии ФКУ ИК-18 исх. № от 07 февраля 2018 года. 20 июня 2018 года было получено письмо из которого следовало то, что отправление от 05 февраля 2018 года в адрес начальника УМВД России (г. Братска) не поступало адресату. 28 марта 2018 года директору УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России" была направлена претензия о возмещении морального вреда, причиненного в результате утраты почтового отправления в адрес начальника УМВД России (г. Братска). 07 мая 2018 года в ответ на претензию был получен отказ. 05 февраля 2018 года в адрес начальника УМВД России по г. Екатеринбургу было направлено почтовое отправление, которое было зарегистрировано в канцелярии ФКУ ИК-18 исх. № от 07 февраля 2018 года. 03 августа 2018 года было получено письмо из которого следовало то, что отправление от 05 февраля 2018 года в адрес начальника УМВД России по г. Екатеринбургу не поступало адресату. 28 марта 2018 года директору УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России" была направлена претензия о возмещении морального вреда, причиненного в результате утраты почтового отправления в адрес начальника УМВД России (г. Братска). 07 мая 2018 года в ответ на претензию был получен отказ.

Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей и штраф в размере 3 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Дело рассмотрено с участием истца посредством видеоконференцсвязи.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России" ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, указал на отсутствие доказательств о передаче спорных почтовых отправлений в ОПС п. Харп.

Третье лицо ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Исходя из ч.3 ст.15 УИК РФ осужденные к лишению свободы осуществляют данное право через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

В силу ст.34 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" и п.57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом.В соответствии с п.п. 29 и 32 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи; простая письменная корреспонденция, за исключением секограмм, оплата услуг по пересылке которой подтверждена почтовыми марками, может опускаться в почтовые ящики. Регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Компенсация морального вреда относится к предусмотренным законом мерам гражданско-правовой ответственности, возможность взыскания которой предусмотрена положениями ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Каждая сторона в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

05 февраля 2018 года ФИО1 передал в спецотдел ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО три почтовых отправления адресованных: председателю Иркутского областного суда, начальнику УМВД России (г. Братска), начальника УМВД России по г. Екатеринбургу, обращения зарегистрированы в Журнале учета исходящей корреспонденции осужденных ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО под №№ Д-19, Д-20, Д-22 от 07 февраля 2018 года.

Во исполнение ходатайства ФИО1 судом в адрес третьего лица ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО был направлен запрос о предоставлении заверенной надлежащим образом копии Журнала учета исходящей корреспонденции осужденных ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, с указанием отправлений от имени ФИО1 от 05 февраля 2018 года, а также копии почтового реестра о передачи отправлений в ОПС п. Харп.

Во исполнение запроса суда ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в адрес суда направило лишь светокопию Журнала учета исходящей корреспонденции осужденных ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО с исходящими номерами Д-19, Д-20, Д-22, соответствующие реестры отправлены не были.

При том, что при отправке простой корреспонденции ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО должно было составить реестр отправлений №№ Д-19, Д-20, Д-22 от 07 февраля 2018 года о передаче указанных почтовых отправлений работнику ОПС п. Харп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что истцом не представлено, судом не добыто доказательств того, что именно ответчиками УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России" нарушены права ФИО1 по ненадлежащей отправке и доставке почтовых отправлений, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России" в пользу истца компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова