72RS0022-01-2023-000398-28

Дело № 2-270/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 05 октября 2023 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности договору потребительского займа, компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 17189437 от 11.05.2022 в сумме 199103 рубля, образовавшуюся за период с 11.05.2022 по 29.11.2022, а также взыскать судебные расходы в сумме 5182,06 рубля по оплате государственной пошлины, 79,80 рублей почтовые расходы, 10000 рублей расходы на юридические услуги. 

Свои требования мотивировал тем, что указанный договор потребительского займа был заключен ответчиком с ООО МФК «Мани Мен». Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность, в том числе: 80000 рублей – основной долг, 115249,80 рублей – проценты, 3853,20 рублей – штрафы (неустойка). 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» заключило с истцом договор цессии, по условиям которого права и обязанности по указанного договору займа с ответчиком, перешли к истцу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

(Дата обезличена) между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО3 заключен договор потребительского займа (Номер обезличен), по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 80000 рублей на срок 126 дней, с уплатой процентов за пользование займом и неустойки в случае не исполнения условий договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить заем в соответствии с условиями договора, а именно выплачивать каждый 14-й день месяца 15358,37 рублей (пункт 6). Договор подписан ответчиком электронно путем направление СМС-сообщений кредитору о согласии с офертой (получения займа на предложенных кредитором условиях), при этом с полной стоимостью кредита, тарифами, порядком погашения займа, ответчик был ознакомлен и согласен (

Согласно сообщению ООО «ЭсБиСи Технологии», денежные средства в сумме 80000 рублей были переведены (Дата обезличена) на номер банковской карты ФИО2 с последними цифрами «3768» (банк «Газпромбанк») (

Согласно расчету суммы долга, составленному истцом, задолженность ответчика по данному договору займа составляет: 80000 рублей – основной долг, 115249,80 рублей – проценты, 3853,20 рублей – штрафы (неустойка)).

На основании договора цессии от (Дата обезличена) права и обязанности по договору займа с ответчиком уступлены займодавцем (ООО МФК «Мани Мен») истцу (ООО «Коллекторское агентство Регион») (л.д.16-24), о чем ответчик был письменно проинформирован.

Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) отменен судебный приказ (Номер обезличен)м от (Дата обезличена) на взыскание с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа 

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион», зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе 

Для защиты своих прав, истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО5, оплачено за данные услуги 10000 рублей. Также истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5182,06 рубля за подачу иска к ФИО6 и оплачены почтовые услуги в сумме 88 рублей 20 копеек (

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 21 названной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что 11.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен вышеуказанный договор потребительского займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 80000 рублей на срок 126 дней, с уплатой процентов за пользование займом и неустойки в случае не исполнения условий договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить заем в соответствии с условиями договора и выплатить проценты за пользование заемные денежными средствами. Договор подписан сторонами, с полной стоимостью кредита, тарифами, порядком погашения займа, ответчик был ознакомлен и согласен.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату задолженности не исполняет.

Права и обязанности займодавца по договору займа были уступлены истцу на основании договора цессии, что согласуется с требованиями ст.384 Гражданского кодекса РФ.

Установленные по договору займа проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила 80000 рублей – основной долг, 115249,80 рублей – проценты, 3853,20 рублей – штрафы (неустойка). Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом признается правильным, поскольку соответствует условиям договора займа и не противоречит пункту 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик, будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суду не представил каких-либо возражений на иск, и доказательств, опровергающих доводы искового заявления. 

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов в сумме 5182,06 рубля по оплате государственной пошлины, 79,80 рублей - почтовые расходы, 10000 рублей - расходы на юридические услуги. Данные расходы истца подтверждаются платежными документами.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина, почтовые расходы и расходы на юридические услуги. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме. При этом расходы истца на почтовое отправление и юридические услуги суд признает необходимыми и разумными, так как истец вправе для защиты своих прав прибегнуть к юридической помощи (юридическим услугам) и в соответствии со ст.132 ГПК РФ обязан был направить ответчику копию искового заявления с приложениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору потребительского займа № 17189437 от 11.05.2022, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в сумме 199103 рубля, в том числе:

- 80000 рублей – основной долг, 

- 115249,80 рублей – проценты, 

- 3853,20 рублей – штрафы (неустойка),

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5182,06 рубля, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 10000 рублей, 

всего взыскать 214364 (двести четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу