№ 1-130/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 октября 2020 года 

с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Юровской Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Улаганского района Республики Алтай Колян А.О.

обвиняемого Д. 

защитника – адвоката Киреева В.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Д., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Д. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, Д.., находясь в помещении столовой, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, забрав себе, тайно похитил находящуюся на подоконнике сумку марки «Bershka» стоимостью 1133 рублей 37 копеек, с находящимися в сумке наушниками марки «Musky HX03» стоимостью 1247 рублей 40 копеек, зарядным блоком марки «IPHONE» стоимостью 1185 рублей 03 копейки, кошельком марки «H and M» стоимостью 1065 рублей 96 копеек с находившимися в нем деньгами в сумме 300 рублей, зарядным USB проводом марки «IPHONE» стоимостью 1000 рублей, зарядным USB проводом марки «Android» стоимостью 200 рублей, профессиональной расческой марки «Tangle Teezer», туалетной водой фирмы «Reserved for her DORE», карандашом для губ «Stellary», обложкой для паспорта и сережкой в виде гвоздика фирмы «Sanlight» в количестве 1 штуки, не представляющих материальной ценности потерпевшей ФИО5 

После чего, Д. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6131 рубль 76 копеек.

Следователь СО Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с согласия начальника ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Д. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Д. полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, ранее не судим, характеризуется положительно.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, из заявления следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме в сумме 30 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора района Колян А.О., полагавшую возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, обвиняемого Д. и его защитника – адвоката Киреева В.С., поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное Д. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Д. обвиняется впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме в сумме 30 000 рублей, принимая во внимание личность обвиняемого, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя СО Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО1 подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому Д.., суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть инкриминируемого ему преступления, имущественное положение его и его семьи: наличие кредитных обязательств и тот факт, что супруга Д. не работает, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вознаграждение адвоката Чукиной С.Н. в ходе предварительного следствия (л.д. 149) в размере 13 420 рублей и в ходе судебного следствия вознаграждение адвоката Киреева В.С. в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей, а всего в общей сумме 18 920 (восемнадцати тысяч девятисот двадцати) рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д..

Прекратить уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Д.

Разъяснить Д., что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае, неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Чукиной С.Н. в ходе предварительного следствия в размере 13 420 рублей и в ходе судебного следствия вознаграждение адвоката Киреева В.С. в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей, а всего в общей сумме 18 920 (восемнадцати тысяч девятисот двадцати) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – черную дамскую кожаную сумку марки «Bershka», с содержимым: кошельком марки «H and M» с денежными средствами в сумме 300 рублей, наушником марки «Musky HX 03», зарядным блоком марки «Iphone», расческой «Tangle Teezer», туалетной водой «Reserved for her dore», карандашом для губ «Stellary», обложкой для паспорта, сережкой в виде гвоздика в количестве 1 шт – оставить во владении ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Юровская