РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-247/2020

УИД 26RS0006-01-2020-000511-87

08 октября 2020 года село Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М., 

при секретаре Тогинцевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать, с учетом уточненного искового заявления с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38480,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1354,41 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо нотариус Арзгирского районного нотариального округа, в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, решение вынести на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 78000 (семьдесят восемь) тысяч рублей, под 21,80 % годовых на срок 57 месяцев. 

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно ответа нотариуса наследником умершего ФИО1, является супруга – ФИО2. 

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный Федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. 

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 38480,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21901,99 руб. и задолженность по просроченным процентам 16578,43 руб.

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее банку по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

В силу требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, доводы искового заявления не опровергает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1354 рубля 41 копейка. 

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38480 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1354 (одну тысячу триста пятьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

<

данные изъяты>