Дело № 5-237/2025

УИД: 70RS0002-01-2025-004838-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Денис Юрьевич, рассмотрев в 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь в общественном месте – возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу с признаками алкогольного опьянения, распивал спиртную продукцию, на просьбы сотрудников полиции представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался это сделать, после чего отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отделение полиции, то есть оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что у него действительно было при себе пиво, но он его не распивал, также он не отказывался предъявить документы, не мог это сделать, так как сотрудники полиции надели ему наручники. 

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, им был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и распивал пиво. Подойдя к данному гражданину, он представился, разъяснил, что распивать спиртное в общественном месте запрещено, попросил его представиться или предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на это гражданин ответил, что называть свои данные не будет, и никуда не поедет. Тогда его предупредили, что если он не назовет свои данные, то ему будет необходимо проследовать в отделение полиции для установления личности. Он вновь сказал, что называть своим данные нее будет, и никуда не поедет. Ему разъяснили, что если он откажется выполнять требования, в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, но он вновь проигнорировал требования, тогда в отношении него была применена физическая сила и спецсредства – наручники, он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, где была установлена личность гражданина – им оказался ФИО1,, 

<

дата обезличена> года рождения; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 от 

<

дата обезличена>, согласно которому установлены аналогичные обстоятельства; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, согласно которому ФИО1 задержан в 13 часов 00 минут; справкой по лицу, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не привлекался.

В силу п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль. Объяснения ФИО1 об обратном суд расценивает как не соответствующие действительности, направленные на то, чтобы избежать административной ответственности за содеянное. 

Наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, тот факт, что ранее он к административной ответственности против порядка управления (Глава 19 КоАП РФ) не привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, 

<

дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УМВД России по Томской области, УИН: 

<

номер обезличен>, ИНН: 

<

номер обезличен>, КПП: 

<

номер обезличен>, р/с 

<

номер обезличен>, наименование банка получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, КБК: 

<

номер обезличен>, БИК: 

<

номер обезличен>, ОКТМО: 

<

номер обезличен>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья: Д.Ю. Мысливцев 

(подписано)