№ 1- 104/2020

44RS0026-01-2020-001007-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 09 июля 2020 года 

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

прокурора ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника адвоката Бакина А.В., 

следователя ФИО3, 

при секретаре Калешкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №6 СУ УМВД России по г. Костроме С.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 15 часов 38 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив информацию о продаже автомобиля «

<

данные изъяты>», размещенную на сайте «

<

данные изъяты>» в сети Интернет Т. Р. , из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, осуществляя звонки с абонентских номеров №, № на абонентский № Т. Р. , под предлогом внесения предоплаты за покупку вышеуказанного автомобиля, убедил последнего перевести денежные средства в общей сумме 120 000 рублей на подконтрольный ему абонентский №. Действуя под воздействием обмана и под руководством ФИО2 Т. Р. в вышеуказанный период времени перевел денежные средства в общей сумме 120 0000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Т. Р. в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на абонентский №, подконтрольный ФИО2. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Т. Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей. 

Следователь отдела №6 СУ УМВД России по г. Костроме заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый, защитник, прокурор, следователь просили ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Т. Р. , согласно телефонограмме, не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд считает обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованным и подтвержденным доказательствами. 

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести и он полностью загладил причиненный им вред, что выразилось в призвании вины, раскаянии в содеянном, возмещении ущерба.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия государственно-правовых санкций и негативных последствий за совершенное деяние характеру и степени общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, руководствуясь принципом гуманизма, считает, что уголовное дело подлежит прекращению и к ФИО2 возможно применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что ФИО2 еще не утратил способность быть полноправным и законопослушным членом общества и его исправление возможно без осуждения за совершенное впервые преступление средней тяжести. Прекращение уголовного дела отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, отвечает институту уголовного закона, предполагающему освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. У суда имеются достаточные основания полагать исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, что он в дальнейшем будет вести себя позитивно. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом положений ст.104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4 УК РФ, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела №6 СУ УМВД России по г. Костроме.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело №(№) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья М.В. Заикина