Дело № 1-58/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 07 февраля 2018 года 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Толстовой И.А.

при секретаре судебного заседания Двойниковой А.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокуратура Чернышевского района Быкова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Самойлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, ране не судимого, состоящего в фактических брачных отношения, имеющего на иждивении двоих детей 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельное оружие, которое как указано в обвинительном заключении было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося на сенокосе, расположенном в 3 км. в восточном направлении от 

<

адрес>, увидевшего под деревом нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия. 

ФИО1, находясь в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью его дальнейшего использования в личных целях, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея лицензии на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст. 9,13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», зная, что в случае его обнаружения обязан сдать в органы внутренних дел, действуя умышлено, незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, которое в соответствии с заключением эксперта № 5065 от 19.10.2017 года является нарезным огнестрельным оружием, изготовленное самодельным способом под спортивно - охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 х 16 мм, и в органы внутренних дел не сдал, то есть незаконно приобрел для себя нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом, которое в последующем перенес в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ - 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, где хранил его до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 19 часов до 20 часов осуществил незаконную перевозку огнестрельного нарезного оружия. 

Далее ФИО1, находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов, точное время в ходе дознания не установлено, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью его дальнейшего использования в личных целях, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея лицензии на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст.9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», зная, что в случае его обнаружения, обязан сдать в органы внутренних дел, действуя умышлено, незаконно перевез нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом, на автомобиле марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> к своему месту жительства, а именно в ограду 

<

адрес>. расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его умышленно и незаконно хранил в автомобиле марки «ВАЗ – 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> вплоть до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда данное оружие незаконно перевез на вышеуказанном автомобиле на сенокос. расположенный в 3 км в восточном направлении от 

<

адрес> и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов вновь незаконно перевез нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом, в ограду 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его умышленно и незаконно хранил в автомобиле марки «ВАЗ – 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов осуществлял незаконную перевозку вышеуказанного оружия на вышеуказанном автомобиле на сенокос, расположенный в 3 км в восточном направлении от 

<

адрес> и в период с 19 часов до 20 часов вновь незаконно перевозил по месту жительства и незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом, в автомобиле марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> вплоть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное оружие у ФИО1. было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Самойлов А.Н. также заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершили указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о заглаживании вреда. Кроме того самодельное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, было у него изъято, в связи с чем общественно опасное деяние утратило свою опасность. При определении размера судебного штрафа просил учесть материальное положение ФИО1 наличие у него на иждивении двоих детей, а также то, что у него имеется задолженность по алиментам на старшего ребенка и кредитные обязательства, в связи с чем просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель Быков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку для этого имеются все правовые основания. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о заглаживании вреда. Кроме того самодельное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, было у него изъято, в связи с чем по мнению суда ФИО1 не представляет опасности для общества. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником Самойловым А.Н. и подсудимым ФИО1. Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, который работает, средняя заработная плата составляет от 30000 до 40000 рублей, а также исходя из его семейного положения, у которого супруга не работает, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а также то, что у подсудимого имеется задолженность по алиментам на старшего ребенка и кредитные обязательства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

Нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом, признано вещественным доказательством по делу, является предметом, запрещенными к обращению и в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия - в УМВД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Автомобиль марки «ВАЗ – 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у законного владельца –ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю), адрес: 67200 

<

...>

ИНН 

<

***>, КПП 753601001, 

расчетный счет 

<

***>, л/сч 

<

***>.,

БИК 047601001, ОКТМО 76701000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: 

- нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом – передать в УМВД России по Забайкальскому краю;

- автомобиль марки «ВАЗ – 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова