Дело № 2-362/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ООО «Статус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от 29 июня 2013 года по состоянию на 30 сентября 2017 года в сумме 330 227 руб. 40 коп., в том числе 10 000 руб. основной долг, 310 800 руб. проценты за пользование займом, 1 000 руб. штраф, 8 427 руб. 40 коп. неустойка. Просит также взыскать с ответчика проценты по договору займа № от 29 июня 2013 года в размере 730 % годовых (2 % в день), начисляемые на сумму основного долга, начиная с 30 сентября 2017 года по день возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 502 руб. 27 коп.

В качестве основания иска указано, что по 29 июня 2013 года между ООО «Д*» и ФИО1 заключен договор займа № со сроком возврата 15 июля 2013 года под 2 % в день на 16 дней. Займ предоставлен в рамках кредитного продукта «Срочный», с 16 июля 2013 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои финансовые обязательства. 28 июля 2014 года ООО «Д*» переименовано в ООО «С*». 01 июля 2015 года между ООО «С*» и ООО «С* №» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, в том числе по договору займа с ответчиком. 01 марта 2017 года решением учредителя № ООО «С* №» переименовано в ООО «СТАТУС».

Представитель истца ООО «Статус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства в Сосновском районе Челябинской области и в г. Челябинске, в настоящее время регистрации не имеет, фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кориненко А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку неизвестно мнение ответчика. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Суд установил, что 29 июня 2013 года на основании заявления (оферты) о предоставлении займа (микрозайма) (л.д. 8) между ООО «Д*» как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получила займ (микрозайм) «Срочный» в сумме 10 000 руб. на срок 16 дней под 2 % в день. Все существенные условия договора займа изложены в Правилах предоставления и обслуживания займов ООО «С*», с которыми ФИО1 ознакомлена под роспись (л.д. 10).

Факт получения ФИО1 суммы займа 10 000 руб. 29 июня 2013 года подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

На основании протокола № общего собрания учредителей от 28 июля 2014 года юридическое лицо ООО «Д*» переименовано в ООО «С*» (л.д. 11). 

01 июля 2015 года между ООО «С*» и ООО «С* №» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, по условиям которого ООО «С* №» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенные с гражданами, указанными в приложении к указанному договору. В приложении № к договору имеется договор займа № от 29 июня 2013 года, заключенный с ФИО1 (л.д. 12-15). 

01 марта 2017 года на основании решения учредителя № ООО «С* №» переименовано в ООО «СТАТУС».

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок займа истек 15 июля 2013 года, права требования по договору займа от 29 июня 2013 года перешли к истцу, доказательства возвращения суммы займа полностью или в части суду не представлены, договор займа ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 29 июня 2013 года в сумме 10 000 руб.

Проверяя расчет начисленных истцом процентов по договору займа за период с 29 июня 2013 по 30 сентября 2017 года, суд учитывает следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно разъяснениям п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 26 июля 2016 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 29 июня по 15 июля 2013 года (16 дней) подлежат начислению, исходя из договорных процентов 2 % в день, в сумме 3 200 руб. по следующему расчету:

10 000 х 2 % = 200 руб. (в день)

16 х 200 = 3 200 руб.

За период с 16 июля 2013 по 30 сентября 2017 года (1538 дней) проценты за пользование займом подлежат начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (на июнь 2013 года – 20,5 % годовых) по следующему расчету:

10 000 х ((20,5 / 100) / 360) х 1538 дней = 8 758,06 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29 июня 2013 по 30 сентября 2017 года в сумме 11 958 руб. 06 коп. (3 200 + 8758,06).

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере 20,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование суммой займа по состоянию на 30 сентября 2017, следовательно, проценты за пользование займом необходимо начислять с 01 октября 2017 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По условиям п. 8.2 Правил предоставления и обслуживания займов ООО «С*» при нарушении срока по договору займа (микрозайма) «Срочный» общество вправе поребовать от клиента, помимо процентов за пользование займом (микрозаймом), штрафную неустойку в размере 2 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки.

По условиям п. 8.2.1 вышеуказанных Правил в случае нарушения клиентом срока оплаты по договору займа (микрозайма) «Срочный» более чем на 30 дней общество вправе взыскать с него штраф в размере 10 % от суммы основного долга.

Истцом начислена неустойка за период с 15 июля 2013 по 30 сентября 2017 года, в сумме 8 427 руб. 40 коп., из расчета 20 % годовых, с учетом требований п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», а также штраф 1 000 руб., что соответствует 10 % от суммы займа.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору займа длительное время (с 15 июля 2013 года), имеются основания для взыскания с ответчика неустойки и штрафа.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (6,65 %), что составляет 432 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус» удовлетворить части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» задолженность по договору займа № от 29 июня 2013 года по состоянию на 30 сентября 2017 года в сумме 31 385 руб. 46 коп., в том числе основной долг 10 000 руб., проценты за пользование займом 11 958 руб. 06 коп., штраф 1 000 руб., неустойка 8 427 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» расходы по уплате государственной пошлины 432 руб. 36 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 20,5 % годовых на сумму основного долга или его неуплаченной части с 01 октября 2017 года по день фактического исполнения решения суда. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Статус» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: