<

данные изъяты> Дело № 2-1481/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной, 

с участием представителя истца ИКМО г.Казани и третьего лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 - ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. В обоснование иска указав, что ФИО2, ФИО5, ФИО5 и ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения муниципального земельного контроля Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г.Казани было установлено, что ответчиком был самовольно занят земельный участок, ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, который принадлежит Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани. 

По данному факту Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан было возбуждено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани решения о предоставлении, образовании или перераспределения ответчику спорного земельного участка не принималось, вышеуказанный земельный участок ФИО2 заняла самовольно и использует их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, путем сноса, расположенных на нем объектов (согласно акту муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В суде представитель истца ИКМО г. Казани исковые требования поддержал.

Представители ответчика в суде иск не признали, одновременно с этим факт того, что ФИО2 имел место быть самовольный захват прилегающего земельного участка, не отрицали. Также пояснили, что после привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ ей был дан срок в течении 1 года для исправления нарушения а именно отодвинуть забор. В настоящее время ответчица предпринимает меры по узаконению спорного земельного участка. Будучи многодетной материю она, обратилась с соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка ей в аренду в Исполнительный комитет муниципального образование г. Казани. 

Представитель третьего лица - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» посчитал, что требования истца законны и обоснованы.

Представитель третьего лица МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ в суд не явился, причина неявку суду не известна. 

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с частью 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городских округах осуществляется органами местного самоуправления муниципалитета. 

В соответствии со статьей 40 Устава муниципального образования г.Казани, Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани уполномочен осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Устава муниципального образования г.Казани к вопросам местного значения г.Казани отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Казани.

Статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, определено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии статьями 9-11настоящего Кодекса.

Согласно статье 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из материалов дела следует, что специалистами МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» в рамках муниципального земельного контроля проводилась проверка земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в собственности у ФИО2, ФИО5, ФИО5 и ФИО5 на праве общей долевой собственности, право зарегистрировано от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик самовольно использует земельный участок ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем установки ограждения. Спорный земельный участок используется ответчиком без правоустанавливающих документов. 

По данному факту Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан было возбуждено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу. Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитет муниципального образования г.Казани» проведена проверка земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По результатам проверки составлен акт обследования земельного участка, из которого следует, что на данном земельном участке расположены два дома и хозяйственные постройки, территория огорожена совместно с земельным участком, находящемся в муниципальной собственности. 

Исполнительным комитетом г.Казани решения о предоставлении ответчику дополнительного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., не принималось, вышеуказанный земельный участок ответчик занял самовольно и использует его без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены надлежащими доказательствами.

Довод представителей ответчика о том, что ФИО2 занимается оформлением прав на спорный земельный участок, не может быть принят во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в настоящий момент земельный участок является самовольно занятым, в установленном законом порядке ответчику не предоставлен. При этом в случае предоставления исполнительным органом спорного земельного участка, вопрос об исполнении судебного постановления может быть разрешен в порядке исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить. 

Обязать ФИО2 за свой счет в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, путем сноса, расположенных на нем объектов (согласно акту муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В случае, если ФИО2 не исполнит решение в течение установленного срока, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани вправе совершить эти действия за счет ФИО2 с взысканием с неё необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>