УИД 31RS 0023-01-2024-000060-20 Дело № 2-132/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

п. Прохоровка 02 апреля 2024 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., 

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № 8592 к ФИО1, ФИО2, в интересах которого действует ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № 8592 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.09.2020 за период с 24.05.2023 по 15.01.2024 (включительно) в размере 67 658,82 руб., из которых: просроченные проценты – 7 750,21 руб., просроченный основной долг - 59 908,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229,76 руб.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что указанный кредитный договор был заключен с ФИО3, который 04.06.2023 умер, кредитные обязательства продолжают действовать.

Определением Прохоровского районного Белгородской области от 15.02.2023 в качестве соответчика привлечен ФИО2, в интересах которого действует законный представитель ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени в электронном виде посредством размещения на сервисе «Электронное правосудие» 07.03.2024, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученной 14.03.2024, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен 24.09.2020 кредитный договор №, во исполнение договора ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно в размере 2 643,83 руб. 24 числа месяца. 

04.06.2023 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.70 оборот), не исполнив в полном объеме обязанности по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследниками к имуществу после его смерти являются супруга ФИО1, мать ФИО4, дети ФИО2, ФИО5 (л.д.71). 

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, в интересах которого действует ФИО1 (л.д.73,74).

Наследники ФИО4 и ФИО5 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенные в 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.76 оборот-78). Наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве на земельный участок, 1/8 долю в праве на часть жилого дома и ? долю в праве на денежные средства на счетах каждый (л.д.85-88). 

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору № от 24.09.2020 за период с 24.05.2023 по 15.01.2024 (включительно) в размере 67 658,82 руб. 

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость ? доли в праве земельного участка составляет 35 162,50 руб., ? доли части жилого дома – 173 769,9 руб. 

Судом установлено, что сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиками принято наследство, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), в интересах которого действует ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в интересах которых действует ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24.09.2020 за период с 24.05.2023 по 15.01.2024 (включительно) в размере 67 658,82 руб., в том числе просроченные проценты – 7 750,21 руб., просроченный основной долг - 59 908,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 2 229,76 руб., а всего 69 888 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 58 коп. 

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Гнездилова