2-3184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 20.06.2016 г., по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ»о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что 11 мая 2016 г. в г.Уфа, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun MI-DO, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3, автомобиля ГАЗ г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5

Согласно административному материалу от 11.05.2016года причиной ДТП является нарушение п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО5

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ЗАО СК «Транснефть» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №), гражданская ответственность ФИО4 - в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №). 

ФИО2 обратился для производства страховой выплаты. 

Выплата ответчиком произведена не была.

АО «СОГАЗ» выкупило страховой портфель ОСАГО ЗАО СК «Транснефть».

Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29.11.16г. постановлено: взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 расходы по оценке утраты стоимости автомобиля в размере 1 400 руб., установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 2 100 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы по составлении претензии в размере 2 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 40 301 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 42 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования уточнил - просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 7 419,65 руб., остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В материалы дела представлен письменный отзыв, в соответствии с которым представитель АО «СОГАЗ» просит отказать ФИО2 в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска - применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что 11 мая 2016 по ул. Пархоменко 156 в г.Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun MI-DO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5

Согласно постановлению ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе от 11 мая 2016 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что в момент происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ЗАО СК «Транснефть» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №), гражданская ответственность ФИО4 - в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №). 

12 мая 2016 года ФИО2 обратился в ЗАО СК «Транснефть» с заявлением о страховом возмещении. 

13 мая 2016 года страховщиком получено заявление ФИО2

08 июня 2016 года ЗАО СК «Транснефть» произвело выплату страхового возмещения в размере 171 720 руб. (платежное поручение №). 

На основании Договора о передаче страхового портфеля от 10 июня 2016 года АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» ЗАО СК «Транснефть» передало страховой портфель АО «СОГАЗ».С 01 июля 2016 года все права и обязательства по переданным договорам страхования и перестрахования перешли к АО «СОГАЗ».

В силу п. 1.1 Договора страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает страховой портфель и перестраховочный портфель, определенные в разделах 2-4 настоящего договора.

Согласно п. 2.2 Договора страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает права (в том числе права требования уплаты страховых премий/страховых взносов) и обязательства, принятые страховщиком по договорам страхования ОСАГО, заключенным страховщиком и указанным в реестре договоров страхования ОСАГО, заполненном по форме Приложения № к настоящему договору; по договорам страхования ОСГОП и договорам страхования ОСОПО, заключенном по форме Приложения № к настоящему договору; по договорам перестрахования, заключенным страховщиком и указанным в реестре договоров входящего перестрахования и в реестре договоров исходящего перестрахования, заполненным по форме Приложений № и № к настоящему договору, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов по передаваемым обязательствам (далее по тексту «Передача страхового и перестраховочного портфеля»). Реестры договоров страхования ОСАГО, ОСГОП, ОСОПО (страховых полисов), договоров перестрахования, по которым осуществляется передача страхового портфеля и перестраховочного портфеля (Приложения №, №, №, №), составляются в электронном виде и содержат все необходимые сведения о передаваемых договорах страхования и перестрахования. Страховщик подтверждает достоверность сведений, которые будут указаны в Реестрах, заполненных по форме Приложений №, №, №, № к настоящему договору. 

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 года постановлено: взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 расходы по оценке утраты стоимости автомобиля в размере 1 400 руб., установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 2 100 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы по составлении претензии в размере 2 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

30 декабря 2016 года решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из обстоятельств дела, страховщик в установленный срок обязательства в части своевременной выплаты страхового возмещения не исполнил. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленным расчетам сумма неустойки составляет 7 419,65 руб. (148 393 руб. (стоимость восстановительного ремонта + УТС) х 1 % х 5 дней (период с 03.06.2016 года по 07.06.2016 года). 

Суд, проверив указанные расчеты, находит их верными, соответствующими положениям Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обстоятельствам дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом уточнений подлежит взысканию неустойка в размере 7 419,65 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в частности, нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер спорных правоотношений, степень вины ответчика и длительность неисполнения им законных требований истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, и считает компенсацию морального вреда в размере 500 руб. разумной и справедливой. 

В силу абзаца 3 п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что АО «АО СК «Транснефть» письмом от 28 мая 2016 года уведомило истца о необходимости представления транспортного средства на осмотр (без указания времени, даты проведения осмотра), суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО2 в части взыскания финансовой санкции.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 940 руб.(квитанция от 27 марта 2018 года, квитанция от 12 марта 2018 года), расходы по копированию – 240 руб. (квитанция от 26 марта 2018 года).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб. (государственная пошлина в размере 400 руб. – за удовлетворение требования имущественного характера, 300 руб. – требование неимущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 7 419,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова