УИД 37RS0021-01-2023-000725-72

Дело № 2-701/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти 

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С., 

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Фурмановского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Фурмановского муниципального района с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений требований о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать истца, Н., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. После смерти Н. открылось наследство, состоящее из денежного вклада, находящегося на счете 

<

№>, открытом в Ивановском отделении 

<

№> ПАО Сбербанк. В течение установленного законом срока ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о существовании вклада; завещания Н. при жизни не составляла; сберегательная книжка была обнаружена истицей в вещах Н. по прошествии года со дня ее смерти. Однако истица фактически приняла наследство, осуществив погребение матери и вступив сразу после ее смерти во владение наследственным имуществом – до настоящего времени пользуется вещами наследодателя: забрала себе кухонную утварь, предметы быта, живые цветы в горшках, непригодные к использованию вещи матери утилизировала. Другим наследником после смерти Н. является сын наследодателя и, соответственно, брат истцы, ФИО2, который на наследство не претендует. Указывая на изложенные обстоятельства, ссылаясь на ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит признать за ней право собственности на денежный вклад, находящийся на счете 

<

№>, открытом в Ивановском отделении 

<

№> ПАО Сбербанк в порядке наследования после Н., умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 3-4, 66).

В ходе рассмотрения дела определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным основаниям и просила удовлетворить (л.д. 66).

Представители ответчиков Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,- в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и отзывы на иск, согласно которым Администрация Фурмановского муниципального района вынесение решения оставляет на усмотрение суда, а МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях считают себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ненадлежащему ответчику (л.д. 32-33, 74-76, 96, 97).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ПАО Сбербанк в судебном заседании также не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,- в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от третьего лица ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18, 95).

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Огласив исковое заявление, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам впорядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациидля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипризнается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла Н., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти Н. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7).

На день своей смерти, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, Н. проживала и была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>, что следует из справки МКУ МФЦ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и сообщения ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8, 59).

Истица ФИО1 является дочерью Н., что подтверждается свидетельством о ее рождении, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельством о заключении брака истицы с Я. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а также сообщением Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9, 10, 35-36). В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истица ФИО1 является наследницей Н. первой очереди по закону.

Другим наследником Н. первой очереди по закону является сын наследодателя, третье лицо ФИО2, что следует из сообщения Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 35-36).

Супруг умершей Н. – К. умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11).

Из сообщения ПАО Сбербанк от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что по вкладному счету (Пенсионный-Плюс) 

<

№> на имя Н., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имеется остаток денежных средств в размере 1697,29 руб.; банковский счет компенсации не подлежит (л.д. 44). Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по вкладному счету 

<

№> (л.д. 45-55).

При жизни Н. не распорядилась своим имуществом путем совершения завещания.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти Н., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженка 

<

адрес>, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось (л.д. 65).

Истица ФИО1 в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как установлено судом, совершила действия по управлению наследственным имуществом, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – с момента смерти матери по настоящее время пользуется вещами умершей: забрала себе кухонную утварь, предметы быта, живые цветы в горшках; непригодные к использованию вещи матери утилизировала; понесла расходы на погребение.

Исходя из изложенных положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение шести месяцев с даты открытия наследства (если этот факт установлен на основе доказательств) должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, то есть пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства. Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе свидетельских показаний.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представлены достаточные и достоверные доказательства фактического принятия ею наследства после смерти матери, Н. Являясь наследницей по закону, ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом: по своему усмотрению распорядилась принадлежавшими матери вещами, часть из которых забрала себе.

Фактическое принятие ФИО1 наследства после своей матери подтверждено, помимо изложенных выше доказательств, также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерациизащита гражданских прав осуществляется путемпризнанияправа.

Поскольку спора о наследстве нет, другой наследник Н. - третье лицо ФИО2 на наследство матери не претендует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и считает необходимым признать за ней право собственности на денежный вклад по вкладному счету (Пенсионный-Плюс) 

<

№>, открытый в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти Н., умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объектом наследования истицей ФИО1 является денежный вклад наследодателя Н., и это имущество согласно перечню, указанному в п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которого выступает МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, именно МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, право собственности на денежный вклад по вкладному счету (Пенсионный-Плюс) 

<

№>, открытый в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти Н., умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский 

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023