Копия Дело № 1-202/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием: 

государственных обвинителей: Салихова А.И., Абзалилова Р.А., Нургалиева И.Г. и Юсупова А.Т., 

подсудимой ФИО1 ФИО17 

защитника Гиляжева А.Р., 

при секретарях Гиниятуллиной Х.И. и Алиякберовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17 

родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2018 года около 13 часов 30 минут у 

<

адрес изъят> задержана ФИО1 ФИО17 у которой при личном досмотре в косметичке, находившейся в ее сумке, обнаружено и изъято 15 полиэтиленовых пакетиков с веществом, являющимся согласно справке и заключению экспертизы наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 14,97 г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство 25 ноября 2018 года ФИО1 ФИО17 незаконно приобрела в период с 11 часов до 13 часов 30 минут в тайниках, расположенных в лесополосе 

<

адрес изъят> и у 

<

адрес изъят> и незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 ФИО17 в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что 25 ноября 2018 года через телефон для собственного потребления заказала 

<

данные изъяты>, заплатив через киви кошелек 15000 рублей. Получив координаты 15 закладок 

<

данные изъяты>, забрала их у 

<

данные изъяты>.Казани, сложила в косметичку в ее сумке, откуда наркотики изъяли сотрудники полиции после ее задержания при личном досмотре. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что 25 ноября 2018 года в сумке у ФИО1 ФИО17 при личном досмотре изъяты 15 розовых подушек, они упакованы в пакет, где расписались понятые. Потом ФИО1 ФИО17 отправили на освидетельствование, где установлено состояние наркотического опьянения. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 25 ноября 2018 года при личном досмотре в сумке ФИО1 ФИО17 изъяты 15 твердых розовых веществ в виде полусферы, внутри каждого был пакетик 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.56-58). 

Допрошенная на предварительном следствии и в суде свидетель Свидетель №1 показала, что 25 ноября 2018 года была понятой при личном досмотре ФИО1 ФИО17 Из косметички в сумке последней изъяли и упаковали в пакет 15 твердых розовых веществ с 15 пакетиками внутри, в каждом из них было коричневое комкообразное вещество (т.1, л.д.59-61).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что на исследование направлен сейф-пакет №20728. 

Из протокола следует, что при личном досмотре в косметичке, находящейся в сумке ФИО1 ФИО17, изъяты 15 твердых веществ в виде полусферы розового цвета с 15 пакетиками внутри, в которых находятся комкообразные коричневые вещества (т.1, л.д.7). 

Согласно справке исследованные вещества являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 14,97 г (т.1, л.д.17).

Из заключения эксперта следует, что представленные вещества (объекты №1-15), являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 14,67 г (т.1, л.д.46-48).

Согласно протоколу от 15 декабря 2018 года ФИО1 ФИО17 указала места, где приобрела наркотики (т.1, л.д.69-78).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 25 ноября 2018 года у ФИО1 ФИО17 установлено состояние опьянения (т.1, л.д.13). 

<

данные изъяты> 

Суд приходит к выводу о том, что приведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

<

данные изъяты>

Оценивая выводы комиссии в составе 3 экспертов в совокупности с иными доказательствами и данными о личности подсудимой, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает ФИО1 ФИО17 вменяемой в содеянном. 

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Стороной обвинения суду не представлено доказательств того, что ФИО1 ФИО17 намеревалась незаконно сбыть указанное наркотическое средство, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. Сведений о связи, в том числе с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), подсудимой ФИО1 ФИО17 с иным неустановленным лицом, материалы уголовного дела не содержат. Сам по себе размер изъятого у подсудимой наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у нее умысла на его незаконный сбыт. На предварительном следствии и в суде ФИО1 ФИО17 последовательно давала показания, что 15 пакетиков 

<

данные изъяты> приобрела для себя за 15 000 рублей, при этом согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Исходя из конструкции предъявленного обвинения и с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО17 по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО17 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 ФИО17 смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой являются: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1 ФИО17 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания, считая его условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО17 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Каримова И.И. 

Копия верна 

Судья Советского районного суда г. Казани Каримова И.И.