Мировой судья Булатова Е.А. 10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 13 апреля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А., осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

защитника Шаповалова А.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 05 марта 2020 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 11 октября 2010 года Усинским городским судом Республики Коми по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; 

- 29 июня 2011 года Усинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ч. 6.2 ст. 88, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом последующих изменений), к 04 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Ухтинского городского суда от 17 октября 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 1 день заменена на 2 года ограничения свободы; 

- 26 марта 2015 года Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского городского суда от 15.11.2016) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы; 

- 08.12.2015 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского городского суда от 15.11.2016), к 03 годам 07 месяцам лишения свободы; освобожден 27.08.2018 по окончанию срока наказания, 

под стражей по настоящему делу не содержавшийся, 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 05 марта 2020 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В связи с содеянным, приговором мирового судьи от 05 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказания в виде 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 05 марта 2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства содеянного и его уголовно-правовую квалификацию, просит приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив в полном объеме положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поданную апелляционную жалобу поддержал. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. 

Защитник Шаповалов А.О. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 поддержал. 

Помощник прокурора Минин С.А. с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 не согласен, считает, что вина ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью доказана, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи наказание является справедливым. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Из обжалуемого приговора следует, что при назначении ФИО1 наказания мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств наказание обоснованно учел: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого мировой судья учел, что ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мирового судьи мотивирована.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона, назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и вопреки доводам апелляционной жалобы чрезмерно суровым не является, т.е. оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, для его отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 05 марта 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья - А.В. Шаталов