Дело № 2-143/2024 (2-1348/2023) 

<

данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2023-001607-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 14 марта 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Арктическая теплогенерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением услуг теплоснабжения, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Арктическая теплогенерирующая компания» (далее – АО «АТГК», теплоснабжающая организация) в лице генерального директора ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением услуг теплоснабжения, судебных расходов. 

Требования мотивирует тем, что ФИО1 является арендатором нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. АО «АТГК» является ресурсоснабжающей организацией по отношению к данному многоквартирному дому, и поставляет теплоснабжение ее жильцам. Указывает, что ответчик договор теплоснабжение с теплоснабжающей организацией не заключает, однако потребляет теплоснабжение. Приборами учета на момент составления акта № зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 8,236 Гкал. Оплату теплоснабжения ответчик не производит. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за бездоговорное потребление услуг теплоснабжения в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе рассмотрения дела, к участию в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комгаз».

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В этой связи, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 данного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Сторонами не оспаривается и следует из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что АО «АТГК» является ресурсоснабжающей организацией по отношению к вышеуказанному многоквартирному дому, и поставляет теплоснабжение ее жильцам.

Для осуществления деятельности по теплоснабжению населения 

<

адрес> постановлением Агентства по тарифам и ценам 

<

адрес> теплоснабжающей организации установлен соответствующий тариф, что также размещено на официальном сайте органа тарифного регулирования.

Установлено, что для заключения договора теплоснабжения, ответчику ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлен проект соответствующего договора.

Сторонами не оспаривается, что на дату рассмотрения настоящего дела в суде, договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления теплоэнергии собственниками вышеуказанного нежилого помещения (л.д. 9-10), размер которого за период с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ годов, составил 8,236 Гкал (л.д. 13-20).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование (претензию) об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления в размере 77 604 руб. 54 коп. (л.д. 22-23).

Данное требование ответчиками не исполнено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Обосновывая размер убытков, причиненных бездоговорным потреблением теплоэнергии, истцом представлен расчет (л.д. 24), который судом признан верным, выполненным с учетом утвержденного тарифа на теплоснабжение нежилых помещений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь подлежащими применению нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 15), Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (п. 29 ст. 2, ст. 22), а также положениями пунктов 35, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, суд исходит из доказанности факта совершения ответчиками действий по несанкционированному подключению к системе отопления, а также и из того, что поскольку несанкционированное подключение к системе отопления влечет за собой самовольное использование теплоносителя и причинение теплоснабжающей организации убытков, то собственникам и пользователям помещений в жилых домах производится доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в том числе, в интересах которого совершено такое подключение. 

Предложенный истцом расчет ответчиками не оспорен, арифметических ошибок не содержит, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные бездоговорным потреблением услуг теплоснабжения в размере 

<

данные изъяты> коп.

Доводы письменных возражений ответчика ФИО1 суд не находит обоснованными, опровергающими доводы искового заявления о бездоговорном потреблении теплоэнергии.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Факты несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждаются материалами (л.д. 6), в связи с чем они подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Арктическая теплогенерирующая компания» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением услуг теплоснабжения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Арктическая теплогенерирующая компания» убытки, причиненные бездоговорным потреблением услуг теплоснабжения в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать ?

<

данные изъяты> копейки.?

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. 

Мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.М. Алиев 

<

данные изъяты> Судья Н.М. Алиев